Постановление № 1-145/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 1-145/2018

К делу № 1-145\18 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

ст. Выселки 03 сентября 2018 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Коба Л.Н.,

при секретаре Коломиец В.А.,

с участием государственного обвинителя

...ной прокуратуры ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Голощапова А.И.,

предоставившего ордер ..., удостоверение ...

потерпевшей ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выселковского районного суда уголовное дело по обвинению

ФИО2, (__)____ года рождения, уроженца ..., русского, гр. РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу ..., обучающегося в ГБПОУ КК «Кореновский автомеханический техникум», не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 (__)____ года рождения, (__)____ примерно в 19 часов 00 минут, проходя мимо магазина «Рыбачек», расположенного по ..., совместно с друзьями ..., ..., ..., .., ..., увидел припаркованный рядом автомобиль марки «FORD S-МАХ» в кузове серебристого цвета государственный регистрационный знак ... регион, принадлежащий ... В этот момент у него с целью самоутверждения и поднятия своего авторитета в кругу друзей, внезапно возник преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая этого, действуя из хулиганских побуждений, проявляя явное неуважение к общепринятым нормам морали, желая противопоставить себя окружающим и демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, в 19 часов 08 минут при помощи имеющегося у него с собой ножа, беспричинно, умышлено провел лезвием по капоту автомобиля марки «FORD S-МДХ» в кузове серебристого цвета государственный регистрационный знак ... регион, припаркованного возле магазина «Рыбачек» расположенного по ..., тем самым повредив лакокрасочное покрытие вышеуказанного автомобиля.

Далее ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел до конца, в 19 часов 12 минут вновь подошел к автомобилю чарки «FORD S-МАХ» в кузове серебристого цвета государственный регистрационный знак X 070 РМ 177 регион припаркованному возле магазина «Рыбачек» расположенного по ... и осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая этого, действуя из хулиганских побуждений, проявляя явное неуважение к общепринятым нормам морали, желая противопоставить себя окружающим и демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, при помощи имеющегося у него с собой ножа, беспричинно, умышлено провел лезвием по капоту автомобиля марки «FORD S-МАХ» в кузове серебристого цвета государственный регистрационный знак ..., тем самым повредив лакокрасочное покрытие вышеуказанного автомобиля.

Своими противоправными действия ФИО2 причинил потерпевшей значительный ущерб на сумму 13490, 79 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал в полном объёме.

Потерпевшая ... заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по не реабилитирующим основаниям в связи с примирением с подсудимым, материальный ущерб им возмещён, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО2 так же просил прекратить в отношении него дело, так как примирился с потерпевшей, ущерб ей возмещён.

Государственный обвинитель не возражал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Как следует из положений ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

ФИО2 характеризуется по месту жительства и учебы положительно, ранее не судим.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ, ст.25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

2. Меру пресечения – подписку о невыезде – отменить.

3. Вещественные доказательства: автомобиль «FORD S-МАХ» государственный регистрационный знак ..., хранящийся у потерпевшей ... – оставить по принадлежности, ДВД-РВ диск, хранящийся в материалах дела - хранить при деле.

4. Копию постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору.

Постановление может быть обжаловано в ...вой суд в течение 10 суток путем подачи жалобы в Выселковский районный суд.

Судья: подпись

Копия верна