Решение № 2-3420/2023 2-3420/2023~М-3045/2023 М-3045/2023 от 3 октября 2023 г. по делу № 2-3420/2023

Дело № 2-3420/2023

УИД: 26RS0023-01-2023-004619-05

Именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

04 октября 2023 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания Самутовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

в суд поступило исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, в обоснование которого указано, что .............. в .............. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием ..............

..............

ООО «КЗВС» обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая. Данное событие было признано страховым в связи с чем, был организован осмотр поврежденного автомобиля и расчет его повреждений независимым экспертом, в результате которого автомобиль марки «ГАЗ», со знаком государства регистрации транспортного средства .............. конструктивно погибшим.

Страховое возмещение по договору составило 1 660 000 рублей – 400 000 рублей (лимит ответственности по договору ОСАГО) – 720 000 рублей (стоимость годных остатков) = 540 000 рублей – убытки, причиненные ответчиком истцу, которые он добровольно возместить отказался, в связи с чем, ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с требованием о взыскании в его пользу с ответчика суммы ущерба в порядке суброгации в размере 540 000 рублей.

Также истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 600 рублей.

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленного и не явившегося в судебное заседание истца, представившей ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, а также ответчика, каких-либо ходатайств в установленном законом порядке в суд не представившего.

Согласно сообщению начальника отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу .............. от .............., ФИО1 с .............. по н.в. зарегистрирован по адресу: ...............

По указанному адресу судом заблаговременно и неоднократно направлялась корреспонденция, в том числе, судебные повестки о необходимости явки в судебные заседания, которые возвращались обратно с отметками оператора почтовой связи «истек срок хранения».

Ответчик в судебные заседания не являлся, письменный отзыв (возражения) относительно заявленного требования не представил, по месту регистрации вручить повестки не представилось возможным, сведения о фактическом адресе места жительства и работодателе ответчика установить не представилось возможным.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В связи с указанными обстоятельствами, протокольным определением судьи дело назначено к рассмотрению в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Изучив материалы дела, оценивая доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что .............. в районе .............. в .............. произошло ДТП с участием двух транспортных средств

– автомобиля марки/модели «Белава 1220R0», со знаком государства регистрации транспортного средства «..............», под управлением ФИО3, собственником которого является ООО «КЗВС»,

– автомобиля марки/модели «ВИС-2345», со знаком государства регистрации транспортного средства ..............», под управлением ФИО1

Согласно протоколу об административном правонарушении от .............., виновником ДТП, признан водитель автомобиля марки/модели «ВИС-2345» - ФИО1, гражданская ответственность которого была застрахована в порядке Федерального закона от .............. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ОСАГО серии ХХХ ..............).

В результате ДТП, автомобиль марки/модели «Белава 1220R0» получил технические и механические повреждения, при этом данный автомобиль был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору добровольного страхования имущества серии 71 00 .............. на сумму 2 075 000 рублей.

.............. ООО «КЗВС» обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая, которое было признано таковым, организован осмотр поврежденного автомобиля и расчет его повреждений, в результате которого автомобиль марки/модели «ГАЗ», со знаком государства регистрации транспортного средства «Е739ВН/139» признан конструктивно погибшим.

Конструктивная гибель - причинение транспортному средству таких повреждений, при которых восстановительный ремонт оказывается экономически нецелесообразным (стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 50% действительной стоимости застрахованного ТС, если иное не предусмотрено соглашением сторон).

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 2.19 Дополнительного соглашения от .............. .............. страховщиком была признана конструктивная гибель застрахованного автомобиля.

Согласно п. 5 ст. 10 ФЗ .............. «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Годные остатки автомобиля марки/модели «ГАЗ», со знаком государства регистрации транспортного средства «Е739ВН/139» были переданы страховщику, что подтверждается соответствующим актом.

.............. между ПАО СК «Росгосстрах» (Страховщик) и ООО «КЗВС» (Владелец) был заключен договор .............. о передаче транспортного средства, по условиям которого, по соглашению сторон по факту наступления страхового случая в результате повреждения застрахованного транспортного средства (убыток ..............), Владелец обязуется передать в собственность Страховщику поврежденное транспортное средство – автомобиль марки/модели «Белава 1220R0», 2021 г.в., идентификационный номер (VIN) .............., а Страховщик обязуется выплатить страховое возмещение в соответствии с условиями договора страхования, а именно: общий размер страхового возмещения 1 660 000 рублей.

При этом размер страхового возмещения по полису ОСАГО виновника равен лимиту страхового возмещения и составляет 400 000 рублей.

Платежным поручением от .............. .............. подтверждается перечисление ПАО СК «Росгосстрах» на счет ООО «КЗВС» 1 660 000 рублей.

.............. между ПАО «Росгосстрах» и ООО «Нева» заключен договор купли-продажи автотранспортного средства марки / модели «Белава 1220R0», 2021 г.в., идентификационный номер (VIN) .............. (состояние после ДТП), стоимостью 720 000 рублей.

Платежным поручением от .............. .............. подтверждается перечисление ООО «Нева» на счет ПАО СК «Росгосстрах» 720 000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах гражданского дела.

Переходя к правовому анализу спора, суд исходит из следующего.

Согласно п.п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Таким образом, к ПАО СК «Росгосстрах», исполнившему свои обязательства по договору добровольного страхования по риску «КАСКО», в соответствии со ст. 965 ГК РФ, перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб – ФИО1, на сумму 540 000 рублей, из расчета: 1 660 000 – 720 000 – 400 000.

Размер ущерба ответчиком не оспорен. Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения споров данной категории законом не предусмотрен.

Установленные по делу обстоятельства во взаимосвязи с приведенными нормами права приводят суд к выводу о законности и обоснованности заявленного искового требования, как следствие, возможности взыскания с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ущерба в размере 540 000 рублей.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом, при подаче искового заявления были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 600 рублей, что подтверждается платежным поручением от .............. ...............

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с судебные расходы истца по оплате государственной пошлина подлежат возмещению за счет ответчика в полном размере - 8 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое требование ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, .............. г.р., уроженца .............., паспорт гражданина Российской Федерации серии .............. .............., в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки в порядке суброгации в размере 540 000 рублей.

Взыскать с ФИО1, .............. г.р., уроженца .............., паспорт гражданина Российской Федерации серии .............., в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 600 рублей.

ФИО1 вправе подать в Минераловодский городской суд Ставропольского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме изготовлено 11 октября 2023 года