Решение № 2А-1475/2017 2А-1475/2017~М-961/2017 М-961/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2А-1475/2017

Дело № 2а-1475/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года город Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре Шаповалова Е.С.,

с участием ст. помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Ковязин М.Д.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» к Череднику ФИО3 о дополнении ранее установленных ограничений в рамках административного надзора

установил:

Межмуниципальное управление МВД России «Красноярское» (далее по тексту МУ МВД России «Красноярское») обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений в рамках административного надзора в отношении ФИО2, ссылаясь на то, что решением Советского районного суда г. Красноярска в отношении последнего установлен административный надзор. В течение срока административного надзора ФИО2 дважды совершил административные правонарушения, по месту жительства характеризуется нейтрально. В связи с чем, административный истец просит дополнить в отношении ФИО2 ограничения, а именно обязать являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства или месту пребывания для регистрации.

Представитель административного истца - МУ МВД России «Красноярске» ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в административном иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не согласился с заявленными требованиям, ссылаясь на то, что 09 января 2017 года административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ не совершал, в установленном законом порядке постановление об административном правонарушении не обжаловал.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление удовлетворить, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно ч.ч.1-3 ст. 4 указанного выше Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 (до заключения брака Копыток - л.д. 5) осуждён по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 22 августа 2012 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Советского районного суда г. Красноярска Красноярского края от 10 декабря 2015 года ФИО2 установлен административный надзор на срок установленный для погашения судимости, то есть на 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства или месту пребывания, запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобождён из мест лишения свободы по отбытии наказания.

В течение срока административного надзора ФИО2 два раза в течение года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть за административные правонарушения, против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был, проживает совместно с супругой, работает.

Таким образом, с учетом поведения поднадзорного лица, суд приходит к выводу о целесообразности установления в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений, а именно обязать являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации второй раз в месяц, помимо ограничения, установленного решением Советского районного суда г. Красноярска.

Указанные ограничения суд полагает необходимым установить на срок действия административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования МУ МВД России «Красноярское» о дополнении ранее установленных ограничений в рамках административного надзора в отношении ФИО2 ФИО3 удовлетворить.

Установить ФИО2 ФИО3, <данные изъяты> дополнительные административные ограничения, а именно обязать являться для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания второй раз в месяц, помимо ограничения, установленного решением Советского районного суда г. Красноярска от 10 декабря 2015 года, на срок действия административного надзора.

Контроль за исполнением настоящего решения возложить на органы внутренних дел по месту жительства или пребывания ФИО2 .

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд, через Кировский районный суд г. Красноярска.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 мая 2017 года.

Председательствующий

Копия верна.

Судья В.И. Чернов