Решение № 2-2999/2017 2-2999/2017~М-3085/2017 М-3085/2017 от 28 декабря 2017 г. по делу № 2-2999/2017

решение

именем российской федерации

29 декабря 2017 года г. Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Мамонтовой Ю.В.,

при ведении протокола секретарем Королёвым В.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2999/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных в счет погашения кредитных обязательств, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд, с учетом уточнения, с иском к названному ответчику о взыскании денежных средств, уплаченных в счет погашения кредитных обязательств, в сумме 74839 рублей 98 копеек, судебных расходов в сумме 5764 рубля 97 копеек.

Исковые требования мотивировал тем, что 17 июля 2004 года между ним и ответчицей ФИО2 заключен брак, который решением мирового судьи от 16 марта 2015 года расторгнут. 25 июня 2014 года на его имя заключен кредитный договор № на сумму 275000 рублей. Указанные кредитные средства были потрачены супругами Б-выми на покупку <данные изъяты>, которая состоялась ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи судебного участка № 50 Щекинского судебного района Тульской области от 09.12.2015 года с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства, уплаченные в счет погашения указанного кредита за период с апреля по сентябрь 2015 года включительно, в сумме 21811,79 рублей. В последующем, в период времени с июля 2017 года по ноябрь 2017 года включительно, в счет погашения указанного кредита им уплачена денежная сумма в размере 170998,01 руб. Поскольку указанный кредит является общим долгом бывших супругов Б-вых, истец ФИО1 просил взыскать с его бывшей супруги в его пользу денежную сумму в размере 74839 рублей 98 копеек, что составляет 50% от суммы, уплаченной им за указанный период времени в счет погашения кредита, а также уплаченную им при обращении с настоящим иском сумму госпошлины в размере 2764 рубля 97 копеек и судебных расходов на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 3000 руб.

Определением суда от 21.12.2017 года произведена замена ответчика ФИО2 на ФИО3, поскольку, как следует из материалов дела, ответчику ФИО2 в связи со вступлением в брак присвоена фамилия ФИО3.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил их удовлетворить. Дополнительно истец ФИО1 суду пояснил, что в счет погашения указанного кредита в период времени с июля 2017 года по ноябрь 2017 года включительно им уплачена денежная сумма в общем размере 170998,01 руб., из которых 14495,24 руб. составляет просроченная задолженность по кредитному договору по состоянию на 10.11.2017 года, а 6822,81 руб. – неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредитному договору. В связи с этим, полагает, что поскольку задолженность по кредитному договору была допущена по его вине, то в общий долг бывших супругов Б-вых не входит денежная сумма в размере 21318,05 рублей, уплаченная им в связи с образовавшейся по его вине задолженностью.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в её отсутствие, отказав в удовлетворении исковых требований.

Выслушав объяснения истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением мирового судьи судебного участка № 50 Щекинского судебного района Тульской области от 09.12.2015 года, вступившим в законную силу, установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 17.07.2004 года. Решением мирового судьи судебного участка № 51 Щёкинского судебного района Тульской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 50 Щёкинского судебного района Тульской области, от 16.03.2015 года, вступившим в законную силу 17.04.2015 года, брак между супругами Б-выми расторгнут.

В период брака, 25.06.2014 г. между истцом ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, согласно которому истцу предоставлен потребительский кредит в сумме 275000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19,75 % годовых. Данное кредитное обязательство является общим долгом бывших супругов Б-вых. На дату прекращения брака кредит полностью погашен не был.

В силу ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

На основании изложенного, учитывая, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являются общим долгом бывших супругов ФИО1 и ФИО3, то с ответчика ФИО3 подлежит взысканию ? доли денежных средств, уплаченных истцом по кредитному договору в период раздельного проживания бывших супругов.

Из информации по кредитному договору <***>, представленной ПАО Сбербанк за исх. № ЗНО32461874 от 14.12.2017 года следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения указанного кредита истцом уплачены денежные средства в сумме 16249,01 руб., 10000 руб., 145144,08 руб., соответственно.

При таких обстоятельствах, с учетом требования части 3 статьи 196 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО1 74839,98 рублей в счет возмещения уплаченных им в счет исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу вышеуказанных норм закона с ФИО3 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2445,20 руб., которые подтверждены чеком–ордером № 4985 от 16.11.2017 года, и судебные расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 3000 руб., несение которых подтверждено квитанцией серии АА № 116910 от 13.11.2017 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные в счет погашения кредитных обязательств, в сумме 74839 рублей 98 копеек, судебные расходы в сумме 5445 рублей 20 копеек, а всего 80285 (восемьдесят тысяч двести восемьдесят пять) рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щёкинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.12.2017 года.

Председательствующий -