Решение № 2-2453/2018 2-2453/2018~М-2308/2018 М-2308/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-2453/2018

Дело № 2-2453/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2018 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Прасоловой В.Б.,

при секретаре Турдубаевой Э.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ответчице ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что 30.10.2012 г. между Банком и ответчицей было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № № в офертно-акцептной форме, во исполнение которого Банк осуществил перечисление денежных средств ФИО2 в размере 52 500 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитование счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № 554 от 1405.2012 г. проценты за пользование кредитом составляют 25,99% годовых. Заёмщик обязался погашать кредит путём внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальных условий кредитования. Вместе с тем, в настоящее время ответчица свои обязательства по кредитному договору не исполняет, ежемесячные платежи в счет погашения кредита не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с этим, Банк просит суд взыскать с ответчицы задолженность по договору за период с 17.04.2017 по 17.07.2017 в размере 63 747 руб. 39 коп., из которых: сумма просроченного основного долга – 52 497 руб. 30 коп., начисленные проценты - 4834 руб. 58 коп., штрафы и неустойки - 6415 руб. 51 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2112 руб. 42 коп.

Указали, что с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчицы указанной задолженности обращались, однако определением мирового судьи от 18.06.2018 г. судебный приказ был отменен.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, судебные извещения, направленные ей заказной почтой, возвращены в суд в связи с отметкой «истек срок хранения». При указанных обстоятельствах, с учетом мнения истца, в силу ст.ст. 117, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного заседания в порядке заочного производства.

При этом из справки ОАСР УВМ УМВД России по Приморскому краю от 28.09.2018 г. следует, что ответчица сменила фамилию ФИО2 на ФИО3.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям:

В силу ст. 809 ГК РФ заёмщик обязан возвратить банку или иной кредитной организации, полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 811 ГК РФ устанавливает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт заключения между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 Соглашения о кредитовании на получение кредитной карты №№ от 30.10.2012 г., условия выдачи кредитной карты, размер использованного ответчиком кредитного лимита, а также размер имеющейся задолженности, подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнений у суда.

На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014 года, ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.1 общих условий предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 1% от суммы просроченной платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Как следует из представленных суду доказательств, ответчица не исполнила условия кредитного договора в части оплаты ежемесячного платежа. Согласно расчёту суммы долга, составленному АО «АЛЬФА-БАНК», у ответчика за период с 17.04.2017 по 17.07.2017 имеется задолженность в размере 63 747 руб. 39 коп., из которых: сумма просроченного основного долга – 52 497 руб. 30 коп., начисленные проценты- 4834 руб. 58 коп., штрафы и неустойки - 6415 руб. 51 коп. Оснований сомневаться в правильности указанного расчета у суда не имеется, ответчицей в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств оплаты суммы долга суду не представлено. При этом суд признает заявленную ко взысканию неустойку соразмерной последствиям нарушения обязательства, оснований для её снижения, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.

В связи с этим, суд полагает необходимым удовлетворить требования искового заявления в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2112 руб. 42 коп., уплаченная истцом при подаче настоящего иска.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму в размере 63 747 руб. 39 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2112 руб. 42 коп., всего – 65 859 руб. 81 коп.

Заявление о пересмотре решения может быть подано ответчиком в Первомайский районный суд г.Владивостока в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.Б. Прасолова

Мотивированный текст решения изготовлен 13.11.2018 г.