Постановление № 5-8/2017 от 22 января 2017 г. по делу № 5-8/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск 23 января 2017 года

Судья Падунского районного суда г.Братска Иркутской области ФИО1, рассмотрев материалы дела № 5-8/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 (данные изъяты),

УСТАНОВИЛ:

20 января 2017 года, в 03 часа 10 минуты, на ул.Краснодарской 11 г.Братска ФИО2, управляя автомобилем марки «ВАЗ-2107» с государственным регистрационным знаком (данные изъяты), не выполнил законное неоднократное требование сотрудника полиции об остановке автомобиля, пытался скрыться, не выполнил законное требование сотрудника полиции выйти из автомобиля.

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО2 вину свою в административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал и пояснил, что 20.01.2017 года, в ночное время, он в качестве пассажира находился в автомобиле марки «ВАЗ-2107» с государственным регистрационным знаком (данные изъяты) под управлением водителя С. На ул.Сосновой в ж.р.Гидростроитель г.Братска автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД. Водитель С. был приглашен в служебный автомобиль. Чтобы сотрудники ГИБДД не смогли забрать автомобиль С., он пересел за руль автомобиля марки «ВАЗ-2107» с государственным регистрационным знаком (данные изъяты), на котором попытался скрыться от сотрудников ГИБДД, которые на служебном автомобиле стали его преследовать. В ходе преследования на неоднократные требования сотрудников ГИБДД остановиться он не реагировал и, пытаясь от них скрыться, заехал в сугроб. Сотрудники ГИБДД подошли к автомобилю и потребовали, чтобы он покинул салон автомобиля. Однако, он на их требования не реагировал, пытаясь от них уехать на автомобиле С. Вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании в целях вынесения по делу об административном правонарушении законного и объективного решения был допрошен инспектор ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» ФИО3

В судебном заседании инспектор ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» ФИО3 показал, что 20.01.2017 года он находился на службе. Во время несения службы, в ночное время, на ул.Сосновой 11«а» в г.Братске был остановлен автомобиль марки «ВАЗ-2107» с государственным регистрационным знаком (данные изъяты) под управлением водителя С., который был приглашен для разбирательства в служебный автомобиль. В это время пассажир вышеуказанного автомобиля ФИО2 пересел за руль автомобиля марки «ВАЗ-2107» с государственным регистрационным знаком (данные изъяты) и пытался на нем скрыться. Они стали преследовать автомобиль под управлением ФИО2 В ходе преследования они неоднократно требовали, чтобы водитель ФИО2 остановился. Однако, водитель ФИО2 отказался выполнять их законные требования об остановке автомобиля. После того, как в результате преследования автомобиль под управлением ФИО2 был остановлен, они потребовали от ФИО2 покинуть салон автомобиля, на что он ответил отказом. В отношении ФИО2 им был составлен материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья, выслушав пояснение ФИО2, показания инспекторов ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом № об административном правонарушении от 20.01.2017 года, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ (л.д.1);

-рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» ФИО3, согласно которому 20.01.2017 года он находился на службе. Во время несения службы на (адрес) был остановлен автомобиль марки «ВАЗ-2107» с государственным регистрационным знаком (данные изъяты) под управлением водителя С., который был приглашен для разбирательства в служебный автомобиль. В это время пассажир вышеуказанного автомобиля ФИО2 пересел за руль автомобиля марки «ВАЗ-2107» с государственным регистрационным знаком (данные изъяты) и пытался на нем скрыться. В ходе преследования водитель ФИО2 отказался выполнять законные неоднократные требования сотрудников полиции об остановке автомобиля. После того, как в результате преследования автомобиль под управлением ФИО2 был остановлен, ФИО2 не выполнил законные требования сотрудника полиции выйти из автомобиля (л.д.3);

-показаниями допрошенного в судебном заседании инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» ФИО3, аналогичными, изложенным в его рапорте;

Составленный в отношении ФИО2 протокол об административном правонарушении по форме и содержанию соответствует требованиям ч.2 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом и содержит указание на квалификацию действий ФИО2 по ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации. об административных правонарушениях.

В силу ч.5 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола в нем делается соответствующая запись.

Таким образом, данные, установленные по протоколу об административном правонарушении, содержащему подробное описание произошедшего события, и другие исследованные в материалах дела об административном правонарушении письменные документы, в силу положений ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются достаточными доказательствами по делу.

Данных, свидетельствующих о какой-либо заинтересованности инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» ФИО3, находившегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, его небеспристрастности к ФИО2 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе относительно события административного правонарушения, не имеется.

Таким образом, вина ФИО2 в совершении правонарушения полностью нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседание доказательствами, а его действия правильно квалифицированы по ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При решении вопроса о назначении ФИО2 административного наказания судья учитывает, характер и обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения, данные его личности, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО2 административного правонарушения и данных его личности, судья считает, что соразмерным содеянному и справедливым наказанием в отношении ФИО2 будет административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой ФИО2 привлечен к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в соответствии с санкцией этого закона назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК по Иркутской области (УВД России по г.Иркутску)

Идентификатор 18810438172040001354

Номер счета получателя платежа: 40101810900000010001

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области

г.Иркутск

БИК получателя: 042520001

ИНН: <***>

КПП: 380801001

ОКТМО: 25714000

КБК: 188 1 16 90040 04 6000 140

В соответствии со ст.32.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предъявлена в Падунский районный суд г.Братска Иркутской области по адресу: <...> (остановка Промплощадка), в кабинет № 113 в течение 70 дней со дня получения копии постановления.

В случае не предоставления (несвоевременного предоставления) квитанции в суд наступают последствия, предусмотренные ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой штраф в принудительном порядке взыскивается в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо назначается административный арест на срок до 15 (пятнадцати) суток, либо обязательными работами на срок до 50 (пятидесяти) часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

ФИО1