Решение № 2-1713/2023 2-1713/2023~М-1168/2023 М-1168/2023 от 15 мая 2023 г. по делу № 2-1713/2023

Дело № 2-1713/2023

УИД: 23RS0058-01-2023-001467-18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 15 мая 2023 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Леошик Г.Д.,

при ведении протокола помощником судьи Егоровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» (далее по тексту - ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 63 800 рублей, в случае неисполнения решения суда взыскать с ответчика в пользу ООО «СК «Согласие» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив начало начисления и взыскания процентов, - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов, - день фактического исполнения ответчиком судебного решения, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 114 рублей, а также расходы по оплате услуг почтовой связи за отправку копии иска с приложениями, в размере 84 рубля.

Исковые требования мотивированы тем, что, 23.07.2020 года, в 14 часов 35 минут, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № которым управлял водитель Г. и с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением К. собственник/страхователь ФИО1.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № получило механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования №.

Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ПАО Аско-Страхование по договору обязательного страхования №

ПАО Аско-Страхование признала произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков (далее ПВУ) произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 63800 рублей.

В свою очередь ООО «СК «Согласие» возместило ПАО Аско-Страхование понесенные убытки в размере 63 800 рублей на основании Соглашения о ПВУ, утв. Президиумом РСА 13.01.2015 года.

В ходе проведения проверки, ООО «СК «Согласие» установлено, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> использовался в качестве такси с целью извлечения прибыли (либо иные недостоверные сведения), что подтверждается выпиской из Реестра выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, размещенном на официальном сайте Министерства транспорта (<данные изъяты>), согласно которой, 04.12.2019 года на автомобиль <данные изъяты> выдано разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси №, которое действовало на дату ДТП, то есть 23.07.2020 года в 14 часов 35 минут.

Исте, ссылаясь на ст.ст.15, 307, 1064, 1081 ГК РФ указал, что с момента выплаты страхового возмещения по полису ОСАГО по страховому случаю от 23.07.2020 года, ООО «СК «Согласие» приобрело правовые основания для предъявления регрессных исковых требований в части выплаты страхового возмещения в размере 63 800 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть настоящее дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть настоящее дело в его отсутствии.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом судом согласно части 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации были разъяснены сторонам последствия признания заявленных исковых требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» денежные средства, в размере 63 800 (шестьдесят три тысячи восемьсот) рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2 114 (две тысячи сто четырнадцать) рублей, почтовые расходы, в размере 84 (восемьдесят четыре) рубля.

В случае неисполнения решения суда взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определив начало начисления и взыскания процентов, - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов, - день фактического исполнения ответчиком судебного решения, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Хостинский районный суд г. Сочи.

Председательствующий: Г.Д.Леошик

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.СУДЬЯ