Решение № 2-1217/2024 2-1217/2024~М-880/2024 М-880/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 2-1217/2024

Дело № 2-1217/2024 г. ***

УИД 33RS0005-01-2024-001779-08

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров 24 июня 2024 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Рыбачик Е.К.

при секретаре Копнёнковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее ООО ПКО «СКМ») обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что 11.01.2012 между *** и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику представлен кредит на сумму 50000 руб.

09.11.2016 между *** и ООО ПКО «СКМ» заключен договор уступки прав требования №, в рамках которого к последнему перешло право требования по вышеуказанному кредитному договору.

Указав на ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 принятых на себя обязательств по погашению задолженности, которая за период с 11.01.2012 по 22.04.2024 составляет 56708 руб. 64 коп. из которой: основной долг – 49441 руб. 54 коп.; проценты – 7267 руб. 10 коп., ООО ПКО «СКМ» просит взыскать указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1901 руб. 26 коп., с ФИО1

В судебное заседание истец ООО ПКО «СКМ», извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения слушания, своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание также не явился, отказавшись от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Возражений по сути заявленных требований не представил.

В силу изложенного, в соответствии с положениями ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ с согласия истца и на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Как следует из материалов дела, 29.12.2011 в результате публичной оферты, путем оформления ФИО1 заявления на получение международной банковской карты и ознакомления его с Правилами предоставления и использования банковских карт ***, Тарифами на обслуживание банковских карт, заключен кредитный договор №.

Во исполнение заключенного договора, 19.01.2012 Банк открыл ФИО1 счет № и выдал карту *** с лимитом кредитования 50000 руб. под уплату 37,63 % годовых.

Как следует из представленного истцом расчета сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 22.04.2024 составляет 56708 руб. 64 коп., из которой: основной долг – 49441 руб. 54 коп., проценты – 7267 руб. 10 коп.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным, ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 5 анкеты-заявления ФИО1 выразил согласие на передачу/уступку банком своих прав (требований) по договору третьим лицам в соответствии с законодательством РФ без получения одобрения заемщика на совершение данной передачи (уступки).

09.11.2016 между *** и ООО «СКМ» (в настоящее время ООО ПКО «СКМ») заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого цедент передает цессионарию в полном объеме все права требования, которые существуют на дату перехода прав по кредитному договору. К цессионарию переходят права (требования) цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая в соответствии с требованиями ст. 384 ГК РФ права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору (обеспечение), а также права требования по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиками обязательств (п. 3.1 договора уступки).

В соответствии с вышеуказанным договором *** передал ООО ПКО «СКМ» право (требование) по кредитному договору № от 11.01.2012 на общую сумму 56708 руб. 64 коп., из которой: основной долг – 49441 руб. 54 коп., проценты – 7267 руб. 10 коп., в подтверждении чего представлена выписка из приложения № 1 к договору уступки прав требования № от 09.11.2016.

Как следует из материалов дела, 11.08.2021 мировым судьей судебного участка *** вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СКМ» задолженности по кредитному договору № от 11.01.2012 за период с 11.01.2012 по 21.06.2021 в размере 56708 руб. 64 коп.

17.09.2021 мировым судьей вынесено определение об отмене указанного судебного приказа.

24.12.2021 на основании вышеуказанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП Александровского района возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, которое в связи с отменой судебного приказа 27.12.2021 прекращено. В ходе исполнительного производства денежных средств с должника не взыскано.

Таким образом, как установлено в ходе рассмотрения дела, обязательства по погашению задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнены, что является существенным нарушением условий договора и основанием для взыскания задолженности с ответчика ФИО1

Кроме того, исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1901 руб. 26 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Сентинел Кредит Менеджмент» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Сентинел Кредит Менеджмент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 11 января 2012 года, образовавшуюся по состоянию на 22 апреля 2024 года в размере 56708 (пятьдесят шесть тысяч семьсот восемь) рублей 64 копейки, из которой: основной долг – 49441 рубль 54 копейки, проценты – 7267 рублей 10 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Сентинел Кредит Менеджмент» судебные расходы в размере 1901 (одна тысяча девятьсот один) рубль 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения его копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий *** Е.К. Рыбачик

***

***

***