Решение № 12-39/2017 12-702/2016 от 26 февраля 2017 г. по делу № 12-39/2017

Судья Замотаева Ю.В. № 12-39/2017 (12-702/2016)


РЕШЕНИЕ

27 февраля 2017 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Зюзина М.В.,

при секретаре Сафаровой С.А.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от < Дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от < Дата >, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказании в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с данным судебным решением, ФИО1, обратился в суд с жалобой, указав, что ему не было известно о вынесенном постановлении № от < Дата > о назначении административного наказания в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ. Извещений о рассмотрении дел об административных правонарушениях он не получал, уезжал за пределы Калининградской области более чем на 4 месяца. Просит отменить постановление мирового судьи 3-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от < Дата >.

В судебном заседании ФИО1 требования жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Суд, выслушав доводы ФИО1, исследовав возражения на жалобу межрайонной ИФНС России № по Калининградской области, материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из положении ст.ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Абзац третий п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъясняет, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как установлено в судебном заседании копия постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ от < Дата > направлена ФИО1 < Дата >, почтовому отправлению присвоен идентификационный №.

Согласно отчету об отслеживании отправление с указанным почтовым идентификатором ФИО1 получено не было, < Дата > покинуло место приема, таким образом, постановление от < Дата > вступило в законную силу < Дата >, и последним днем уплаты назначенного штрафа являлось < Дата >.

Таким образом, протокол об административном правонарушении № от < Дата > составлен должностным лицом до истечения шестидесятидневного срока, предусмотренного для уплаты административного штрафа.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что событие административного правонарушения отсутствовало, жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению, а обжалуемое постановление подлежит отмене, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи 3-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от < Дата > отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья ФИО4