Решение № 2-184/2019 2-184/2019~М-64/2019 М-64/2019 от 25 марта 2019 г. по делу № 2-184/2019

Дело № 2-184/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 26 марта 2019 года

Звениговский районный суд Республики <адрес> в составе судьи Александровой Е.П., при секретаре судебного заседания Романовской О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Акционерного Коммерческого Банка «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

конкурсный управляющий Акционерного Коммерческого Банка «Пробизнесбанк» (ОАО) (банк) Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 с вышеуказанным требованием о взыскании кредитной задолженности в сумме 73282,12 руб. В обоснование иска указано на то, что <дата>г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф. По условиям этого договора банк предоставил ФИО1 кредит 110000 руб. на срок до <дата>г. под 0,13% в день. По условиям договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа по графику платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на <дата> задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 24457,35 руб. - сумма основного долга; 35049,30 руб. - сумма процентов; 139162,46 руб. - штрафные санкции по условиям договора, истец снизил эту сумму до суммы 13775,47 руб., исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России, требования предъявлены на общую сумму 73282,12 руб. В соответствии с решением Арбитражного суда <адрес> от <дата>г. АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», которой предъявлен настоящий иск.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, не отрицая наличия правоотношений с банком, каких-либо доводов, заслуживающих внимания и ссылок на доказательства, являющиеся основанием для принятия судом во внимание, не приводил. Просрочка допущена не по его вине, регулярно оплачивал задолженность по кредиту до <дата>., затем, не владея информацией о реквизитах получателя платежей, перестал погашать задолженность по кредиту.

В судебное заседание истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил о рассмотрении иска без его участия, дело рассмотрено в отсутствие истца (ст.ст.113,167 ГПК РФ).

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, доказательства, представленные сторонами, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, следует из материалов дела, <дата>г. между ответчиком ФИО1 и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заключен кредитный договор №ф, где банк предоставил кредит на срок до <дата>г. в сумме 110 000 руб., а ФИО1, приняв деньги, обязался своевременно вернуть кредит, с уплатой процентов в размере 0,13% в день (л.д. №).

Согласно представленному истцом расчету, в период с начала возникновения правоотношений между заемщиком и кредитором по <дата>. ответчиком график погашения кредита соблюдался, платежи осуществлялись своевременно, задолженность образовалась с <дата> г. (л.д. №). По состоянию на <дата>г. за ответчиком имеется задолженность: сумма просроченного основного долга - 24457,35 руб., сумма просроченных процентов 3444,27 руб., сумма процентов на просроченный основной долг 31605,03 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг 121557,81 руб., штрафные санкции на просроченные проценты 17604,65 руб., а всего 198669,11 руб. (л.д.№). Истцом исчисленная сумма неустойки, уменьшена до 13775,47 руб., исходя из расчета с применением двукратного размера ключевой ставки Банка России.

Лицензия на осуществление банковских операций у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана Приказом Банка России от <дата><адрес> суда <адрес> от <дата>г. по делу № № АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. №).

Суд, исходя из доводов и возражений сторон, доказательств, представленных в дело, приведенных выше, полагает установленным факт нарушения ответчиком ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору. Расчет задолженности, представленный истцом, является верным, соответствующим представленным доказательствам, судом принимается.

Иск подлежит удовлетворению, поскольку основания для взыскания с ответчика ФИО1 суммы задолженности по договору судом установлены.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика по правилам ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №ф от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 73282,12 руб., из них: просроченный основной долг - 24457,35 руб., сумма просроченных процентов 3444,27 руб., сумма процентов на просроченный основной долг 31605,03 руб., 13775,47 руб. штрафные санкции (неустойка) на просроченные основной долг и просроченные проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2398,46 руб., всего взыскать 75680 (семьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий судья Е.П. Александрова

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2019 года.