Решение № 2-926/2020 2-926/2020~М-879/2020 М-879/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-926/2020

Дело № 2-926/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2020 года город Мирный

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой В.В., при секретаре Балаевой Т.Н., с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, которым просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 июня 2019 года по 27 июля 2020 года в размере 109 672,80 руб. на сумму долга в размере 1 554 422 руб., начиная с 28 июля 2020 года по день фактического погашения долга, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины - 3 393 руб.

Требования мотивированы тем, что решением Мирнинского районного суда от 03 сентября 2019 года с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства по договору займа в размере 1 554 422 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60395,45 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 15018,42 руб., на основании которого судебным приставом исполнителем было возбуждено исполнительное производство; однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены в полном объеме, задолженность по исполнительному производству на 27.04.2020 составляет 1 629 780,80 руб.

Ответчик ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не явилась, предоставив доверенность на представителя ФИО4, при таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2, основываясь на доводах иска, уточнили период взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что проценты подлежат взысканию со дня вступления в законную силу решения суда, то есть с 10 октября 2019 года по 15 сентября 2020 года (день вынесения решения суда).

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 - ФИО4 не согласился с исковыми требованиями, указывая, что истец обращался с заявлением об индексации присужденной судом суммы, исходя из этого полагает, что проценты за пользование чужими денежными средствами не могут быть взысканы, в этой связи просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Выслушав доводы иска и возражения по нему, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 03 сентября 2019 года исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному иску ФИО3 к ФИО1 о признании сделки недействительной удовлетворены частично и постановлено: Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 554 422 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 398,48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 018,42 руб. Всего взыскать 629 838,90 руб. В удовлетворении встречного иска ФИО3 к ФИО1 отказано в полном объеме (л.д.31-32).

Указанное решение суда от 03 сентября 2019 года не обжаловано и вступило в законную силу 10 ноября 2019 года.

На основании указанного судебного акта, 31 декабря 2019 года судебным приставом-исполнителем Мирнинского РОСП УФССП по РС(Я) возбуждено исполнительное производство №56879/19/14017-ИП в отношении должника ФИО3 по взыскании задолженности, процентов в размере 1 629 838,9 руб., в рамках которого применены меры принудительного исполнения в виде ограничения выезда за пределы Российской Федерации (л.д. 27).

Как это установлено судом и не отрицается ответчиком, обязательства по исполнительному производству до настоящего времени не исполнены.

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно абзацу 2 пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга. Данная норма предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяет последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Таким образом, уплата процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, является мерой ответственности должника за неисполнение (ненадлежащее исполнение) денежного обязательства, то есть дополнительным обязательством по отношению к обязанности погасить основной долг, и данная ответственность является длящейся санкцией, предусматривающей начисление указанных процентов вплоть до момента погашения всей суммы задолженности.

При этом положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло.

Поскольку судебный акт, предусматривающий взыскание с ответчика денежной компенсации, возлагает на ответчика уплатить денежную сумму, следовательно у ответчика по данному спору возникло денежное обязательство по уплате взысканной суммы истцу (кредитору), который вправе рассчитывать на перечисление ему присужденной суммы исходя из принципа обязательности судебных актов, предусмотренного статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, учитывая, что ответчик до настоящего времени не исполнила свои обязательства по выплате денежной компенсации по судебному акту от 03 сентября 2019 года в полном объеме, что не отрицается стороной ответчика, в целях защиты своего нарушенного права и компенсации финансовых потерь истец правомерно обратился с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму ранее взысканных в его пользу денежных средств.

При таких обстоятельствах имеются предусмотренные законом основания для начисления процентов за пользование займом.

Проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму начисляются с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, расчет процентов задолженности по ст.395 ГК РФ составит:

Период начисления процентов: с 10.10.2019 по 15.09.2020 (342 дн.)

Сумма долга на начало периода: 1 629 838,90

Период

Дней в периоде

Ставка, %

Дней в году

Проценты,

10.10.2019 – 27.10.2019

18

7
365

5 626,29

28.10.2019 – 15.12.2019

49

6,5

365

14 222,02

16.12.2019 – 31.12.2019

16

6,25

365

4 465,31

01.01.2020 – 09.02.2020

40

6,25

366

11 132,78

10.02.2020 – 26.04.2020

77

6
366

20 573,38

27.04.2020 – 21.06.2020

56

5,5

366

13 715,58

22.06.2020 – 26.07.2020

35

4,5

366

7 013,65

27.07.2020 – 15.09.2020

51

4,25

366

9 652,12

Сумма процентов: 86 401,13

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 1 629 838,90 руб. за период с 10 октября 2019 года (дата вступления в законную силу решения суда) по 15 сентября 2020 года (день вынесения решения) в размере 86 401,13 руб.

При этом факт индексирования присужденной судом суммы в порядке ст. 208 ГПК РФ не имеет правового значения в данном случае и не является основанием для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании процентов за не исполнение ответчиком своих обязательств по выплате денежной средств по судебному акту в порядке ст. 395 ГК РФ, поскольку истец вправе обратиться с вопросом об индексации присужденной судом суммы, равно как и с требованием о взыскании процентов, в этой связи доводы представителя ответчика ФИО4 об этом подлежат отклонению за их несостоятельностью.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, таким образом, с ответчика надлежит взыскать так же сумму государственной пошлины в размере 2 792,03 руб. пропорционально удовлетворенной части требований.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 10 октября 2019 года по 15 сентября 2020 года в размере 86 401, 13 руб., государственную пошлину в размере 2 792,03 руб., всего взыскать 89 193 (восемьдесят девять тысяч сто девяносто три) рубля 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 01 октября 2020 года.

Председательствующий В.В. Николаева