Постановление № 1-10/2025 1-36/2024 1-881/2023 от 10 ноября 2025 г. по делу № 1-10/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 11 ноября 2025 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Петрова А.В., при секретаре Шалагиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Захарова Ю.А.,

защитника подсудимого ФИО5 - адвоката Пухова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

26 октября 2022 г. около 19 часов К. и Гариздра, находясь около территории участка №, расположенного в <адрес> вступили между собой в предварительный преступный сговор, с целью тайного хищения чужого имущества.

В осуществление совместно задуманного в указанный день и время К. и Гариздра совместно подошли к территории участка №, расположенного в <адрес>, из корыстных побуждений преступили к реализации своего преступного умысла, после чего согласно распределенных ролей, через ворота, прошли на территорию вышеуказанного участка, умышленно с корыстной целью совместно взяли и перенесли за территорию участка, тем самым тайно похитив лом черного металла стоимостью 16 рублей за 1 кг, общим весом 450 килограмм, общей стоимостью 7200 рублей, принадлежащий ФИО1 После чего, Гариздра и К. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. Своими совместными действиями, Гариздра и К. причинили потерпевшему ФИО1 материальный ущерб в размере 7 200 рублей.

28 октября 2022 г. днем К. и Гариздра, находясь возле участка №, расположенного по адресу: <адрес> вступили между собой в предварительный преступный сговор, с целью тайного хищения чужого имущества.

В осуществление совместно задуманного в указанный день и время К. и Гариздра, совместно подошли к территории участка №, расположенного по адресу: <адрес>, совместно из корыстных побуждений преступили к реализации своего преступного умысла, после чего согласно распределенных ролей, через проем в заборе, прошли на территорию вышеуказанного участка, умышленно, из корыстных побуждений, находясь на территории участка, совместно взяли в руки и перенесли за территорию участка, тем самым тайно похитив 80 листов кровельного железа толщиной 2 мм, стоимостью 274 рубля за 1 лист, общей стоимостью 21 920 рублей, 3 трубы металлических длиной 100 см диаметром 59 мм, стоимостью 160 рублей за 1 шт., общей стоимостью 480 рублей, 5 труб металлических длиной 40 см диаметром 59 мм, стоимостью 64 рубля за 1 шт., общей стоимостью 320 рублей, принадлежащие ФИО2 После чего, Гариздра и К. с похищенным имуществом с места происшествия скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. Своими совместными преступными действиями, Гариздра и К. причинили потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 22 720 рублей.

28 октября 2022 г. днем, после совершения хищения имущества ФИО2, К. и Гариздра, находясь возле участка №, расположенного по адресу: <адрес> вступили между собой в предварительный преступный сговор, с целью тайного хищения чужого имущества.

В осуществление совместного преступного умысла, в указанный день и время, К. и Гариздра, совместно подошли к территории участка №, расположенного по адресу: <адрес>, совместно из корыстных побуждений преступили к реализации своего преступного умысла, после чего согласно распределенных ролей, прошли на территорию вышеуказанного участка, подошли к вагончику, расположенному на указанном участке, предназначенному для хранения материальных ценностей, через дверной проем, незаконно, проникли в вышеуказанный вагончик, откуда осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику, действуя незаконно, из корыстных побуждений, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, взяли в руки и тайно похитили: торцовочную пилу «Зубр ЗПД 1300», стоимостью 3860 рублей, сварочный аппарат «Ресанта САИ-190 А», стоимостью 3 100 рублей, дрель-шуроповерт P.I.T/ PSR 20-C (П.И.Т.\ ПИЭСЭР 20- ЭС), стоимостью 6 000 рублей, принадлежащие ФИО3 После чего, Гариздра и К. с тайно похищенным имуществом с места происшествия скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. Своими совместными преступными действиями, Гариздра и К. причинили потерпевшему ФИО3 материальный ущерб в размере 12960 рублей.

31 октября 2022 г. около 18 часов К. и Гариздра, находясь возле участка №, расположенного по адресу: <адрес> вступили между собой в предварительный преступный сговор, с целью тайного хищения чужого имущества.

В осуществление совместного преступного умысла, в указанный день и время, К. и Гариздра, вместе с ранее им знакомым ФИО4, которого они ввели в заблуждение относительно законности своих действий совместно подошли к территории участка №, расположенного по адресу <адрес>, после чего совместно, К. и Гариздра из корыстных побуждений преступили к реализации своего преступного умысла, затем согласно распределенных ролей, К. и ФИО4, не осведомленный о преступной деятельности, через забор, перелезли на территорию вышеуказанного участка, и К. осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, а ФИО4 не осведомлен относительно их с Гариздра преступных намерений и не окажет противодействие изъятию имущества, К., действуя во исполнение совместного преступного умысла с Гариздра, умышленно, из корыстных побуждений, совместно с ФИО4 взяли в руки и передали через забор, ожидавшему их около вышеуказанного участка Гариздра, который исполняя свою роль, следил за окружающей обстановкой с целью предупреждения К. в случае обнаружения их преступных действий посторонними лицами, тем самым тайно похитив садово- строительную тачку стоимостью 240 рублей, мангал стоимостью 325 рублей, металлическую крышу «Грибок», стоимостью 960 рублей, металлическую конструкцию, стоимостью 1320 рублей, металлическую бочку стоимостью 430 рублей, металлическую дверную коробку, стоимостью 1000 рублей, лом черного металла стоимостью 16 рублей за кг, общим весом 100 кг, общей стоимостью 1600 рублей, принадлежащие ФИО2 После чего, Гариздра и К. с похищенным имуществом с места происшествия скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. Своими совместными преступными действиями, Гариздра и К. причинили потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 5875 рублей.

Действия Гариздра органами предварительного расследования квалифицированы по двум преступлениям, предусмотренным пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что Гариздра погиб при выполнении боевого задания ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гариздра по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью, указав на отсутствие к тому каких-либо препятствий.

Защитник и мать подсудимого, в своем обращении, возражений против прекращения уголовного дела не высказали. От потерпевших, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, возражений и ходатайств, не поступило.

Заслушав мнения участников процесса и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, когда во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пп. 3-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

При таких обстоятельствах, заслушав мнение участников судебного разбирательства, учитывая, что возражений от близких родственников подсудимого на прекращение уголовного дела в отношении Гариздра в адрес суда не поступило, судья приходит к выводу, что производство по уголовному делу в отношении Гариздра подлежит прекращению в связи с его смертью.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд.

Председательствующий А.В. Петров