Решение № 2-2378/2019 2-2378/2019~М-1825/2019 М-1825/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-2378/2019

Дело 2-2378/2019


Решение

Именем Российской Федерации

28 июня 2019 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего Широковой Т.П.,

при секретаре Шестаковой А.А.,

с участием прокурора Анферовой Л.И.

с участием истца ФИО1, представителя истца – ФИО2 (по доверенности), ответчика ФИО3, представителя ответчика по устному ходатайству – ФИО4

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального и материального вреда,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда в размере 250 000 рублей, материального вреда в размере 712 рублей на приобретение лекарственных средств и лечение в результате причинения ему телесных повреждений со стороны ответчика.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик исковые требования в части компенсации материального ущерба признал, моральный вред признает в сумме 10000-15000 рублей.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Материалами дела установлено следующее.

02 февраля 2019 года около 23:00 часов ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на лестничной площадке между 3 и 4 этажами подъезда № <адрес> в г. Перми, на почве внезапно возникших личных, неприязненных отношений, умышленно нанес ФИО1 один удар рукой в область лица, от чего последний испытал физическую боль. В результате своих умышленных преступных действий ФИО3 причинил ФИО1 физическую боль в месте удара и телесное повреждение в виде тупой травмы лица, сопровождающейся переломом нижней челюсти слева по основанию мыщелкового отростка, которая расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровью (на срок более 21 дня).

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка №2 Мирового судьи судебного участка №6 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 25.04.2019 года действия ФИО3 квалифицированы по ч.1 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья и назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы. Приговор вступил в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Факт причинения истцу телесных повреждений нашел свое подтверждение в судебном заседании и ответчиком не опровергнут.

В рамках расследуемого уголовного дела проведена судебно-медицинская экспертиза в отношении ФИО1

В соответствии с заключением эксперта ГКУЗОТПК «Пермское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № у ФИО1, тупая травма лица, сопровождающаяся переломом нижней челюсти слева по основанию мыщелкового отростка, которая, судя по характеру, образовалась от ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно при обстоятельствах и в срок, указанных в постановлении. Данная травма расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня).

Согласно выписке из медицинской карты из ГБУЗПК «Краевая стоматологическая поликлиника № 2» ответчик находился на лечении по поводу полученной травмы со 2 февраля 2019 года по 25 февраля 2019 года (включительно).

В силу ст. 20, 41 Конституции Российской Федерации, ст.159 ГК РФ жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми. Согласно ст.151 ГК РФ причинение вреда здоровью дает потерпевшему право на компенсацию морального вреда.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными настоящей главной и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающим имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом физических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со статьей 3 Всеобщей декларации прав человека «право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите».

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 26 января 2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» «учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда, независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения морального вреда предполагается.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Руководствуясь требованиями норм ст. 15 и ст.ст.1100-1101 ГК РФ, учитывая характер и степень нравственных и физических страданий истца, время прохождения лечения, нарушение привычного образа жизни в результате полученной травмы, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме 45 000 рублей. При этом суд учитывает, что в период нахождения на лечении истец испытывал определенные неудобства, вызванные тем, что рот открывался с ограничением, конфигурация лица была нарушена, что следует из медицинских документов. Вместе с тем, суд принимает во внимание то обстоятельство, что на данный момент состояние здоровья удовлетворительное, лечение не требуется.

Также истцом заявлены требования о возмещении материального ущерба в размере 712 рублей в счет возмещения затрат на приобретение лекарственных средств.

В силу ст.15 ГК РФ, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В обосновании требований о возмещении убытков истцом представлен кассовый чек от 25.02.2019 года на сумму 712 рублей.

Согласно указанному чеку истцом были приобретены: ромашка ветки 1.5 г. ф/пак п. 20 за 79 рублей; бинт эластичный компрессионный средней растяжки за 165 рублей; кальций д3 1500 мг. п30 за 170 рублей.

Ответчик признал заявленные требования о компенсации материального вреда в размере 712 рублей.

Расходы по уплате госпошлины, от уплаты которых истец освобожден, подлежат взысканию с ответчика в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 45 000 рублей. В удовлетворении остальной части компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 712 рублей.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход государства в размере 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в месячный срок через Мотовилихинский районный суд города Перми.

Судья Мотовилихинского

районного суда Т.П.Широкова