Решение № 2-3418/2019 2-3418/2019~М-3274/2019 М-3274/2019 от 8 января 2020 г. по делу № 2-3418/2019

КОПИЯ

УИД 66RS0044-01-2019-004365-45 Дело № 2-3418/2019

Мотивированное
решение составлено 09 января 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2019 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Бородулиной А.Г.,

при секретаре Шаймиевой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3418/2019 по иску ПАО «Совкомбанк» к Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее по тексту ООО «Совкомбанк») обратился в суд с требованиями к Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.08.2017, в размере 171105,88 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4622,12 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 15.08.2017 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 243850,35 руб. под 29,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Просроченная задолженность по ссуде возникла 16.12.2017 г. на 19.11.2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 364 дня, по процентам суммарная продолжительность просрочки составляет 357 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 200989,82 руб. По состоянию на 19.11.2019 г. задолженность составляет 171105,88 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление, в котором содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, а также выражено согласие на рассмотрение дела в случае неявки ответчика в порядке заочного производства (л.д.4).

В судебном заседании ответчик Н. не присутствовала без уважительной причины, хотя была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения данного дела, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Первоуральского городского суда, кроме того, надлежащее извещение также подтверждается записью в справочном листе, почтовым уведомлением в получении судебной повестки, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, своих возражений на иск не направил, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращался.

Таким образом, суд считает возможным с согласия истца, выраженным в исковом заявлении, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пп. 1, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 15.08.2017 г. между ПАО «Совкомбанк» и Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 243850,35 руб. сроком на 36 месяцев с условием ежемесячного погашения процентов за пользование кредитом из расчета 29,9 % годовых.

Кредитный договор, заключенный между сторонами, состоит из заявления о предоставлении потребительского кредита (л.д.29-36), индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.23-26) и Общих условий договора потребительского кредита (л.д.12-15).

Согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью договора потребительского кредита (приложение к индивидуальным условиям договора потребительского кредита №) сумма ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту, подлежащего оплате, составляет 10491 руб. 85 коп., размер последнего платежа – 10491 руб. 65 коп. (л.д.27-28).

Таким образом, согласно условиям кредитного договора Н. обязалась возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Свои обязательства по предоставлению ответчику Н. денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика за период с 15.08.2017 по 19.11.2019 (л.д.20-22).

Вместе с тем, Н. обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, последний взнос платежа был осуществлен 12.02.2019 г., вследствие чего образовалась задолженность.

По состоянию на 19.11.2019 задолженность составила в размере 171105,88 руб., в том числе просроченная ссуда – 148702,80 руб., просроченные проценты 12386,18 руб., проценты по просроченной ссуде 1410,57 руб., неустойка по ссудному договору 7677,5 руб., неустойка на просроченную ссуду 928,83 руб.

Представленный расчет задолженности судом проверен, оснований не доверять данному расчету, который соответствует, условиям кредитного договора от 15.08.2017 у суда не имеется (л.д.38-41). Ответчик возражений против представленного расчета задолженности по кредиту и процентам не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от 15.08.2017 в общем размере 171105,88 руб. Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору судом не установлено.

Сторонам, в ходе подготовки и рассмотрения дела, судом были разъяснены предмет доказывания, права и обязанности по предоставлению доказательств, предоставлялось время для предоставления сторонами дополнительных доказательств.

Однако доводы ответчика в случае несогласия с иском никакими объективными доказательствами подтверждены не были.

Поскольку исковые требования удостоверены убедительными письменными доказательствами, приобщёнными к материалам дела, соответствуют действующему законодательству и заключённому между сторонами договору займа, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиком суду не представлены, суд приходит к убеждению о том, что иск ПАО «Совкомбанк» является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 4622,12 рублей, что подтверждается платежным поручением от 21.11.2019 года на сумму 2311,06 руб. (л.д.6), от 25.07.2019 года на сумму 2311,06 руб. (л.д.5).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4622 руб. 12 коп.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-199, 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 15.08.2017 в размере 171105 (Сто семьдесят одна тысяча сто пять) рублей 88 копеек, в том числе просроченная ссуда – 148702,80 руб., просроченные проценты 12386,18 руб., проценты по просроченной ссуде 1410,57 руб., неустойка по ссудному договору 7677,5 руб., неустойка на просроченную ссуду 928,83 руб.

Взыскать с Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4622 (Четыре тысячи шестьсот двадцать два) рубля 12 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, а ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения суда в Первоуральский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись А.Г. Бородулина

Копия верна. Судья: А.Г. Бородулина

Секретарь: К.И. Шаймиева

Решение на 09 января 2020 года не вступило в законную силу. Подлинник решения подшит и находится в гражданском деле 2-3418/2019 в Первоуральском городском суде Свердловской области.

Судья: А.Г. Бородулина

Секретарь: К.И. Шаймиева