Решение № 2А-356/2020 2А-356/2020~М-216/2020 М-216/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 2А-356/2020





Р Е Ш Е Н И Е
по делу № 2а-356/2020

Именем Российской Федерации

07 мая 2020 года г.Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дживага В.А.

при секретаре Шароваровой Ю.В.,

с участием:

прокурора ФИО4,

представителя административного истца ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области ФИО5,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:


ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области обратился в Бокситогорский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении освобожденного из мест лишения свободы ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В обоснование заявленных требований ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области указано, что ФИО1 осужден 03.08.2011 Бокситогорским городским судом Ленинградской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы в колонии строго режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден условно-досрочно из мест лишения свободы ФКУ ИК-12 УФСИН России по <адрес> на не отбытый срок 2 года 6 месяцев 3 дня. ДД.ММ.ГГГГ по прибытии к месту жительства ФИО1 поставлен на учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, как лицо ранее судимое, имеющее неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, освобожденное из мест лишения свободы условно-досрочно. В настоящее время ФИО1 официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, по месту жительства жалоб от родственников и соседей не поступало, склонен к совершению преступлений различной степени тяжести. Кроме того ФИО1 за последний период времени неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 руб. В связи с изложенным, учитывая, что ФИО1 имеет непогашенную либо неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершил в течение одного года административные правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 2 года со следующими ограничениями: обязать его явкой один раз в месяц в ОМВД России по <адрес> для регистрации; запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по <адрес> ФИО5 заявленные требования поддержала, просила установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на два года, одновременно установив следующие ограничения: обязать его явкой один раз в месяц в ОМВД России по <адрес> для регистрации; запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании указал, что согласен с предъявленным к нему иском в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, а также заключение прокурора ФИО4, полагавшей необходимым удовлетворить заявленные требования, приходит к следующему:

Согласно ст.1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом, подтверждается представленными материалами –

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Бокситогорским городским судом <адрес> по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ относятся к категории особо тяжких преступлений.

Постановлением Холмогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на срок 2 года 6 месяцев 3 дня.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим судимость за совершение тяжкого преступления.

Положениями ч.3 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор в отношении указанных в части 1 настоящей статьи лиц устанавливается, в том числе, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом как установлено судом, подтверждается материалами дела и не оспорено сторонами – ФИО1 состоит на учете в ОМВД России по <адрес> как лицо, ранее судимое, имеющее неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, склонен к совершению преступлений различной направленности, злоупотребляет спиртными напитками, официально нигде не трудоустроен, на учете в ГКУЗ ЦЗН ЛО не состоит, также не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра. ФИО1 зарегистрирован по постоянно по месту жительства по адресу: <адрес> согласно бытовой характеристике, представленной ООО «БГЖУО» характеризуется удовлетворительно, жалоб от родственников и соседей на него не поступало.

Помимо этого, в период учета ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности в том числе:

- 25.10.2019 по ст.20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 руб.;

- 01.02.2020 по ст.20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 руб.;

Совершенные ФИО1 административные правонарушения относятся к правонарушениям посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, с учетом всех установленных обстоятельств, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходим заявленные ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области требования об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

При установлении срока административного надзора и административных ограничений, суд принимая установленные по делу обстоятельства, руководствуется положениями ст.ст.4, 5 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», полагает возможным установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 2 (два) года (исчисляемый со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора) с установлением следующих административных ограничений: обязать ФИО1 явкой один раз в месяц в ОМВД России по Бокситогорскому району для регистрации; запретить выезд за пределы Бокситогорского района Ленинградской области без разрешения органов внутренних дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Административное исковое заявление ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» сроком на два года.

Установить ФИО1, следующие ограничения:

- обязать явкой один раз в месяц в ОМВД России по Бокситогорскому району для регистрации;

- запретить выезд за пределы Бокситогорского района Ленинградской области без разрешения органов внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Бокситогорский городской суд Ленинградской области.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 07.05.2020 года.



Суд:

Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Дживага Вадим Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ