Решение № 2-209/2018 2-209/2018 ~ М-133/2018 М-133/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-209/2018

Дело № 2-209/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аромашево 16 мая 2018 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шааф А.Н.,

при секретаре Цыбулиной С.В.,

представителя истца ООО «УК «Аромашевогазсервис» ФИО1,

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «УК «Аромашевогазсервис» в лице исполнительного директора ФИО5 к ФИО3 <данные изъяты> о взыскании задолженности за неучтенное потребление воды при самовольном присоединении к центральной системе водоснабжения, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «УК «Аромашевогазсервис» в лице исполнительного директора ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за неучтенное потребление воды при самовольном присоединении к центральной системе водоснабжения в размере 108 382 рубля 78 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 367 рублей 66 копеек. Указанные требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор <номер> на отпуск холодной воды по адресу: <адрес>. Счетчик учета холодной воды введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ при проверке условий водопользования и сверке показаний учета холодной воды был установлен факт незаконного подключения к водопроводу минуя узел учета холодной воды (счетчик), а именно: перед счетчиком учета холодной воды имеется вывод воды на улицу (летний водопровод) труба металлопластик диаметром 15 мм и отвод воды в санузел, где установлен действующий унитаз, диаметр трубы 15 мм. Составлен акт, выдано предписание на устранение данных подключений, установлены сроки устранения. ДД.ММ.ГГГГ была повторно проведена проверка условий водопользования и соблюдения выданного ранее предписания, установлено, что незаконное подключение не устранено, составлен акт, выдано предписание. ФИО2 с нарушениями согласился в полном объеме пояснил, что незаконное подключение произведено им в октябре 2017 года, подключены летний водопровод и унитаз в санузле минуя счетчик учета воды, обязался устранить незаконное подключение.

Представитель истца ООО «УК «Аромашевогазсервис» ФИО10, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35), настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Дополнительно пояснил, что работает в ООО «УК «Аромашевогазсервис» мастером водозабора. Проверки у ответчика проводил он, в первый раз присутствовала супруга, второй раз сам ответчик, с нарушениями согласился в полном объеме, устранил данные нарушения после повторной проверки. До настоящего времени задолженность не погашена. Расчет задолженности произведен в соответствии с законом из расчета диаметра трубы, времени пользования и объема потребления в сутки.

Ответчик ФИО2 представил письменные возражения, согласно которым указывает, что в договоре не его подпись, также не согласен с расчетом задолженности, указывая, что при диаметре трубы в 15 мм и использовании одного унитаза не возможно потребить такое количество воды (л.д.44-46). В судебном заседании пояснил, что он является собственником данной квартиры, использует ее по назначению совместно с семьей. Признал, что произвел незаконную врезку, однако из-за травмы руки устранить не смог, с суммой не согласен, считает, что не могло столько набежать воды при диаметре трубы 15 мм, используя только один унитаз, готов оплатить штрафные санкции в разумных пределах. На сегодняшний день задолженности у него по коммунальным платежам не имеется, оплачивает все регулярно.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, ООО «УК «Аромашевогазсервис» является организацией, оказывающей деятельность по водоснабжению.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

Пунктом 2 ст. 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно пункту 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее по тексту - Правила № 354), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО4, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, представленным ответчиком в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК «Аромашевогазсервис» в лице генерального директора ФИО8 и ФИО2, проживающим по адресу: <адрес>, заключен договор на отпуск холодной воды (л.д.8).

В соответствии с п.п. «а» п. 31 Правил № 354, исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и вышеуказанным договором ООО «УК «Аромашевогазсервис» выполнило свои обязанности в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен факт самовольного несанкционированного подключения к централизованной системе холодного водоснабжения по адресу: <адрес>, при проверке велась фото-фиксация (л.д.28-30). Из объяснений ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26) следует, что ее муж ФИО2 в сентябре 2017 году делал санузел в доме, воду проводил из подвала дома, как все подключено ей не известно. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о самовольном присоединении и пользовании централизованными системами водоснабжения (л.д.25). Выдано предписание об устранении незаконной врезки (л.д.24), а также о замене прибора учета воды (л.д.22-23).

Повторная проверка была проведена ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой установлен факт самовольного несанкционированного подключения к централизованной системе холодного водоснабжения по адресу: <адрес> (л.д.13). Из объяснений ФИО2 (л.д.11-12) следует, что в октябре 2017 году он проводил в дом санузел, в связи с чем изменил водопровод – произвел врезку в текущий водопровод в доме до прибора учета воды, в последующем планировал все изменить, нарушения признает. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о самовольном присоединении и пользовании централизованными системами водоснабжения (л.д.10). Выдано предписание об устранении незаконной врезки (л.д.14).

Факт несанкционированной врезки в систему водоснабжения до прибора учета холодной воды не оспаривается ответчиком.

В соответствии с п.п. «е» п. 35 Правил № 354, потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Согласно пункту 62 Правил, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

В случае если несанкционированное подключение потребителя к внутридомовым инженерным системам повлекло возникновение убытков у другого потребителя (потребителей), в том числе в виде увеличения начисленной ему (им) исполнителем и уплаченной им (ими) платы за коммунальную услугу, то такой потребитель (потребители) вправе требовать в установленном гражданским законодательством Российской Федерации порядке возмещения причиненных ему (им) убытков с лица, которое неосновательно обогатилось за счет такого потребителя (потребителей).

При обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период, начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

С расчетом потребленной воды по пропускной способности трубы при самовольном подключении к водопроводу ответчик ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вручено уведомление о погашении задолженности в размере 108 382 рубля 78 копеек (л.д.61-63).

Поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт самовольного присоединения к централизованной системе водоснабжения, объем воды рассчитан в соответствии с пунктом 16 Правил № 776, доказательства оплаты услуг не представлены, суд приходит к выводу о наличие у ответчика обязанности по уплате истцу суммы задолженности.

Определяя размер подлежащей взысканию задолженности, суд руководствуется представленным истцом расчетом, который ответчиком документально не опровергнут, кроме того ответчик подтвердил, что в первых числах октября 2017 года он произвел незаконную врезку, которую устранил в после повторной проверки в феврале 2018 года. Доказательств того, что самовольное присоединение осуществлялось в меньший период времени, суду не представлено.

Стоимость услуг водоснабжения составляет: 108 382 рубля 78 копеек.

Судом проверен представленный истцом расчет (л.д.19) и находит его неверным, поскольку в нем допущена арифметическая ошибка.

Согласно расчету, указанному истцом, за октябрь-декабрь 2017 года получается сумма 86853,85 рублей из расчета (18,31*92,00*51,56), за 25 дней января 2018 года получается сумма 21 514,25 рублей из расчета (18,31*25,00*47,00). Итоговая сумма 108 368 рублей 10 копеек.

Таким образом, поскольку ответчик в добровольном порядке услуги по водоснабжению не оплатил, при этом расчеты задолженности, и акты обследования, были ответчику вручены судом, однако ответчик каких-либо мер по погашению задолженности, включая время рассмотрения дела в суде, не принял, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 108 368 рублей 10 копеек.

Оснований для взыскания с ответчика задолженности в большем размере у суда не имеется.

Доказательств меньшего объема потребления воды в указанный период или своего расчета ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст. 333.19 НК РФ, исходя из размера удовлетворенных требований, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 367 рублей 36 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «УК «Аромашевогазсервис» в лице исполнительного директора ФИО5 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу ООО «УК «Аромашевогазсервис» задолженность за неучтенное потребление воды при самовольном присоединении к центральной системе водоснабжения в размере 108 368 (сто восемь тысяч триста шестьдесят восемь) рублей 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 367 (три тысячи триста шестьдесят семь) рублей 36 копеек, всего взыскать 111 735 (сто одиннадцать тысяч семьсот тридцать пять) рублей 46 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 21 мая 2018 года.

Председательствующий судья (подпись) А.Н. Шааф