Решение № 2А-618/2019 2А-618/2019~М-334/2019 М-334/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2А-618/2019

Дело № 2а-618/2019
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2019 года г.Березовский.

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Зиновьевой И.М.

при секретаре судебного заседания Сергеевой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 24 по Свердловской области к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц 2015 год в сумме 20,00 рублей и пени за период с дата по дата в сумме 2,21 рублей, по земельному налогу за 2014, 2015, 2016 годы в сумме 2610, 0 рублей и пени за период с дата по дата, дата по дата, с дата по дата в сумме 144, 30 рублей, указывая, что ФИО1 несвоевременно исполнила обязанность по уплате задолженности по налогам. Имеется задолженность по налогу на имущество физических лиц 2015 год в сумме 20,00 рублей и пени за период с дата по дата в сумме 2,21 рублей, по земельному налогу за 2014 2015, 2016 годы в сумме 2610, 0 рублей и пени за период с дата по дата, дата по дата, с дата по 08.092016 в сумме 144, 30 рублей. Должнику было направлено налоговое уведомление № от дата, № от дата, а также налоговое требование № от дата, 13125 от дата, 49938 от дата, 92370 от дата об уплате недоимки. Ранее инспекция обращалась к мировому судье судебного участка Березовского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен.

От истца поступили уточнения исковых требований просят взыскать с административного ответчика задолженность пени по земельному налогу в сумме 2, 70 рублей, указывая, что по состоянию на дата задолженность по налогу на имущество физического лица составляет 0 рублей и пеней – 0 рублей, задолженность по земельному налогу – 0 рублей, пени – 2,70 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотрение дела в ее отсутствие.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы (ст.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Плательщиками земельного налога в силу пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Исчисление земельного налога производится налоговыми органами.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Кодекса.

Согласно пункта 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, ФИО1 в период 2015 года являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

На основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС России N 24 по <адрес> ФИО1 был начислен земельный налог за 2015 год, дата налогоплательщику направлено налоговое уведомление со сроком уплаты до дата.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС России N 24 по <адрес> в адрес ФИО1 дата было направлено требование N92370 об уплате задолженности по земельному налогу в общей сумме 1618 руб. 18 коп., в том числе по земельному налогу в сумме 487 руб., а также пени в сумме 3 руб. 08 коп., предоставлен срок для добровольного исполнения до дата. Согласно расчету пени за период дата по дата пеня по земельному налогу составляет 3 руб. 08 коп.

дата МИФНС России N 24 по <адрес> обратилась к мировому судье судебного участка N 4 Березовского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан дата и отменен дата в связи с поступившими от административного ответчика возражениями.

Согласно копии чека-ордера от дата ФИО1 уплатила пени по земельному налогу в сумме 2 руб. 70 коп.

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.

Оценив исследованные доказательства, суд пришел к выводу о том, что административным ответчиком выполнена обязанность по уплате пени по земельному налогу за период с дата по дата в сумме 2 руб. 70 коп.

При таких обстоятельствах, исковые требования административного истца о взыскании с ФИО1 задолженности по пени по земельному налогу в сумме 2 руб. 70 коп., не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 и 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по земельному налогу в размере 2 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд <адрес>.

Решение принято в совещательной комнате.

Председательствующий И.М.Зиновьева