Решение № 2-1207/2018 2-1207/2018~М-1289/2018 М-1289/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-1207/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2018 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Новак Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щелкановой Е.А.,

с участием истца ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, находящемся по адресу: <...>, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 , о взыскании денежных средств поручителем, исполнившим обязательство по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика денежных средств, в обоснование своих требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ И.О. мирового судьи судебного участка № <адрес> рассмотрев заявление взыскателя <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей солидарно с должников ФИО2 и ФИО1, постановил указанную в заявлении сумму долга взыскать, а так же государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого с нее были взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ахтубинского РОСП УФССП России по <адрес> было вынесено постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ за №. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, выплаченную ею Сбербанку России ОАО по обязательствам ответчика, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 отказала от исковых требований в части взыскания с ответчика в ее пользу денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, который был принят судом, просила суд взыскать с ответчика в ее пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, выплаченную ею по обязательствам ответчика, государственную пошлину. Пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года у нее с пенсии удерживались денежные средства в счет погашения задолженности по судебному приказу за № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого было возбуждено исполнительное производство за №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В последующем часть излишне удержанных денежных средств ей были возвращены.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточнённые исковые требования не признала и пояснила, что у нее трудное финансово положение, до настоящего времени с пенсии у нее удерживаются денежные средства по другим задолженностям, она сама оплачивала задолженность по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Судом установлено, что между <данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Поручителем по указанному договору выступала ФИО1, что подтверждается договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ за №.

ДД.ММ.ГГГГ И.О. мирового судьи судебного участка № <адрес> мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ за № по гражданскому делу по заявлению <данные изъяты> о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 и ФИО1 задолженности по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ, государственной пошлины, согласно которому с ФИО2 и ФИО1 солидарно была взыскана задолженность по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, и государственная пошлина по 1602,54 рублей, всего <данные изъяты> рублей. Судебный приказ за № от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и был направлен взыскателю.

На основании указанного судебного приказа и в соответствии с постановлением о возбуждении исполнительного производства за №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес>, с постановлением о взыскании исполнительского сбора за № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, исполнительского сбора, были удержаны денежные средства, в период с ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается справкой из УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, платежными поручениями за № от ДД.ММ.ГГГГ, за № от ДД.ММ.ГГГГ, за № от ДД.ММ.ГГГГ, за № от ДД.ММ.ГГГГ, за № от ДД.ММ.ГГГГ, за № от ДД.ММ.ГГГГ, за № от ДД.ММ.ГГГГ, за № от ДД.ММ.ГГГГ, за № от ДД.ММ.ГГГГ, за № от ДД.ММ.ГГГГ, за № от ДД.ММ.ГГГГ, за № от ДД.ММ.ГГГГ, за № от ДД.ММ.ГГГГ, за № от ДД.ММ.ГГГГ, за № от ДД.ММ.ГГГГ, за № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями от ДД.ММ.ГГГГ из Ахтубинского РОСП УФССП России по АО. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство за №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца было окончено, ввиду того, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. При этом в период ДД.ММ.ГГГГ с пенсии истца продолжались удерживаться денежные средства по исполнительному производству за №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которые в последующем были возвращены истцу.

Согласно сведениям, представленным судебным приставом-исполнителем Ахтубинского РОСП УФССП России по АО, должником ФИО2 в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору, государственной пошлины по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному в соответствии с судебным приказом за № от ДД.ММ.ГГГГ, были выплачены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, после чего исполнительное производство было окончено фактическим исполнением исполнительного документа, что подтверждается постановлением за № от ДД.ММ.ГГГГ. Из выписки по счету по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 так же выплачивалась задолженность по кредитному договору в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, а так же в ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 325, 365 ГК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные истцом при исполнении обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, следовательно, судебные расходы.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 325, 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 , о взыскании денежных средств поручителем, исполнившим обязательство по кредитному договору, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, выплаченные поручителем ФИО1 при исполнении обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы - государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено на компьютере ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Новак Л.А.