Решение № 2-1107/2018 2-1107/2018~М-972/2018 М-972/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-1107/2018

Дело № 2-1107/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Суханова И.Н.

при секретаре Захаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кетово Кетовского района Курганской области 17 сентября 2018 года гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Мастер» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Кетовский районный суд Курганской области с иском к ООО «Мастер» о возложении обязанности составить, подписать и выдать акт разграничения балансовой принадлежности в отношении жилого <адрес> в <адрес>, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что ФИО1 17.01.2013 была приобретена <адрес> общей площадью 93.2 кв.м, кадастровый №, с земельным участком для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, общей площадью 1035,0 кв.м., настоящие объекты находятся по адресу: <адрес>. Прежним собственником данного имущества являлся ФИО2. В период с момента покупки и по настоящий момент на принадлежащем ФИО1 имуществе проводились работы ремонтно- восстановительного характера. В настоящий момент работы по подключению жилого дома к газопроводу принадлежащего ФИО1 имущества не могут быть выполнены в полной мере, поскольку ответчик отказывается предоставить акт разграничения балансовой принадлежности до тех пор, пока истец не оплатит необходимую сумму, данные о размере суммы и правомерности ее требования не были разъяснены истцу, в ходе личного разговора сумма менялась, ничем не объясняясь. В соответствии с договором № о совместной деятельности без извлечении прибыли, заключенного между НП «Введенское» и ФИО2, предметом являлась совместная деятельность без образования юридического лица для реализации совместных программ и проектов с целью достижения некоммерческих целей, а именно: строительство объекта в соответствии с рабочим проектом, выполненным ООО «Компания Рифей» шифр 1096.06-ГСН «Газоснабжение жилых домов <адрес>» (п. 1.1. Договора). П.2.2.3 Договора был предусмотрен календарный план внесения денежных средств в общей сумме 30 000 рублей в целях исполнения п. 1.1 Договора. Денежные средства были внесены в кассу, что подтверждается соответствующими квитанциями об оплате от ФИО3 к НП «Введенское». При покупке указанных выше жилого дома и земельного участка также была составлена расписка от 23.01.2013 между ФИО2 и ФИО1, из которой следует, что ФИО2 получил денежные средства от ФИО1 в счет оплаты работ по подведению газа. Досудебный порядок урегулирования спора был соблюден ФИО1 путем направления письменного обращения в ООО «Мастер» о предоставлении акта разграничения балансовой принадлежности, но остался без ответа. Выполнив свою часть обязательства, вытекающего из договора № о совместной деятельности без извлечения прибыли, собственник жилого дома вправе рассчитывать на получение того результата, целью которого и являлось заключение договора №, то есть газификация жилого дома. У ООО «Мастер» нет законных оснований требовать денежные средства за составление, подписание и выдачу акта разграничения балансовой принадлежности от собственника жилого дома, так как необходимые платежи за газификацию данного жилого дома были внесены, обязательства исполнены. Просит обязать ответчика составить, подписать и выдать акт разграничения балансовой принадлежности в отношении жилого <адрес> в <адрес>; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал.

Представитель ответчика ООО «Мастер» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - НП «Введенское» по газификации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что между ФИО2 и НП «Введенское» заключен договор № от 22.04.2008 о совместной деятельности без извлечения прибыли, согласно которому стороны приняли на себя обязательства о соединении вкладов и совместных действий для строительства объекта в соответствии с рабочим проектом «Газоснабжение жилых домов <адрес>, для чего НП «Введенское» обязалось в срок до 01.05.2008 заключить генеральный договор с третьим лицом и организовать выполнение строительных работ с выводом домового подвода к дому № по <адрес> в <адрес>, а ФИО2 – внести денежные средства в сумме 30 000 рублей за строительные работы по согласованному сторонами графику в срок до 01.10.2008.

17.01.2013 между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи, ФИО1 у ФИО2 была приобретена <адрес> общей площадью 93.2 кв.м, кадастровый №, с земельным участком для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, общей площадью 1035,0 кв.м, находящиеся по адресу: <адрес>.

При покупке жилого дома и земельного участка также была составлена расписка от 23.01.2013 между ФИО2 и ФИО1, из которой следует, что ФИО2 получил денежные средства от ФИО1 в счет оплаты работ по подведению газа.

ФИО2 свои обязательства по внесению денежных средств по договору о совместной деятельности, заключенным между ним и НП «Введенское», исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями, датированными 2008-2009 г.

Квартира № общей площадью 93,2 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1, о чем в материалы дела представлена выписка из ЕГРН.

14.04.2008 между НП «Введенское» и ООО «Голубой огонь» заключен договор подряда № 5-Г на строительство газоразводящих сетей, согласно которому ООО «Голубой огонь» приняло на себя генеральный подряд на строительство объекта «Газоснабжение жилых домов <адрес>», а НП «Введенское» - обязательство финансировать данные работы.

04.12.2008 приемочной комиссией в составе председателя НП «Введенское», представителей проектной компании ГИП ООО «Компания Рифей», эксплуатационной организации ОАО «Кургангоргаз» и Ростехнадзора России принят в эксплуатацию законченный строительством ООО «Голубой огонь» объект газораспределительной системы - газоснабжение жилых домов <адрес>.

16.10.2008 между НП «Введенское» и ООО «Мастер» заключен договор №, согласно которому ООО «Мастер» приняло на себя обязательство по строительству подводящего газопровода высокого и среднего давления от точки врезки и до <адрес>, а НП «Введенское» обязалось оплатить данную работу.

Истец обратился к ответчику с письменными заявлениями о выдаче акта разграничения балансовой принадлежности, однако ответчиком заявление было оставлено без удовлетворения.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии ст. 8 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» члены некоммерческого партнерства не отвечают по его обязательствам, а некоммерческое партнерство не отвечает по обязательствам своих членов, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно ст. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 30.12.2013 № 1314 «Об утверждении правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов правительства Российской Федерации», составление акта разграничения балансовой принадлежности – необходимое условие при подключении объекта капитального строительства к сетям газораспределения.

В силу п. 8 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» при направлении оферты в газоснабжающую организацию необходимо направить также сведения реквизитов акта об определении границ раздела имущества.

Согласно подп. «г» п. 13 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 г. № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» представление не всех документов, указанных в п.п. 8 и 9 настоящих Правил, или выявление недостоверных сведений является основанием для отказа в заключении договора поставки газа.

Под актом об определении границ раздела собственности понимается документ, фиксирующий место подключения газопроводов многоквартирного дома или жилого дома к газораспределительной (присоединенной) сети.

Данный акт подписывается между лицом, отвечающим за обслуживание внутридомового газового оборудования (собственник (наниматель) жилого дома, управляющая организация, ТСЖ и т.д.) и лицом, владеющим газораспределительной (присоединенной) сетью на праве собственности или ином законном основании.

ООО «Мастер» владеет на праве собственности газораспределительной сетью низкого давления, посредством которой осуществляется транспортировка газа потребителям <адрес>, что подтверждено материалами дела и не оспаривалось участвующими в деле лицами.

При таких обстоятельствах исковые требования истца к ООО «Мастер» о возложении обязанности изготовить (составить и подписать) и выдать акт разграничения балансовой принадлежности подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, которые включают в себя, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ), возмещение которых производится в соответствии со ст.100 ГПК РФ.

Статья 100 ГПК РФ предусматривает взыскание стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как видно из материалов гражданского дела, интересы истца представлял на основании доверенности ФИО4

ФИО1 оплачено за услуги представителя за ведение гражданского дела в суде в размере 10 000 руб., что подтверждается договором № об оказании юридических услуг от 10.06.2018, распиской от 10.06.2018.

С учетом конкретных обстоятельств дела, категории сложности, продолжительности рассмотрения, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя с ответчика в полном объеме.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Мастер» о возложении обязанности удовлетворить.

Обязать ООО «Мастер» составить, подписать и выдать ФИО1 акт разграничения балансовой принадлежности в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с ООО «Мастер» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.; всего 10 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Курганской областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение составлено 24 сентября 2018 года.

Судья И.Н. Суханов