Постановление № 1-157/2024 от 25 декабря 2024 г. по делу № 1-157/2024

Дело № 1-157/2024

УИД № 23RS0013-01-2024-001386-43


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Гулькевичи 26 декабря 2024 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи – Шевчук Т.В.,

при секретаре судебного заседания - Полухиной Е.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Гулькевичского района Караулова А.Б.,

адвоката – защитника Денисенко Е.Н., представившей удостоверение <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении умершего:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, устанавливающей уголовную ответственность за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

14 апреля 2024 года в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, находясь на участке местности, прилегающем к территории предприятия АО АПСК «Гулькевичский», расположенного по адресу: <данные изъяты> обратил внимание на знакомого ему <данные изъяты>, подойдя к <данные изъяты>. с просьбой оказания материальной помощи на собственные нужды. После <данные изъяты>. вытащил из правого кармана, надетых на нем брюк денежные купюры и передал ФИО1 денежные средства в сумме 200 рублей, а остальные денежные средства поместил обратно в правый карман, надетых на нем брюк. После чего у ФИО1, внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба <данные изъяты>. и желая их наступления, осознавая, что <данные изъяты> находится в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 в указанное время, более точного времени не установлено, действуя умышлено, осознавая общественно-опасный характер своих намерений, предвидя неизбежность наступления опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, понимая, что <данные изъяты>. не окажет сопротивления, выхватил, то есть открыто похитил, правой рукой из правого кармана брюк, одетых на <данные изъяты>. денежные средства в сумме 4000 рублей купюрами достоинством по 1000 рублей в количестве 4 штук. После чего, удерживая при себе похищенное, ФИО1 стал удаляться от <данные изъяты>. и, игнорируя требования последнего вернуть похищенное, скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по собственному усмотрению. Своими действиями ФИО1 отрыто похитил денежные средства в сумме 4000 рублей, причинив своими действиями <данные изъяты>. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 умер <данные изъяты>

К участию в уголовном деле, с правами, предусмотренными ст. 47 УПК РФ, для продолжения производства в целях возможной реабилитации умершего ФИО1 наделен близкий родственник обвиняемого – мать ФИО1.

В судебное заседание представитель умершего обвиняемого ФИО1 – ФИО1 не явилась, согласно заявления просит уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ прекратить, в связи со смертью. Не оспаривает вину ФИО1 в совершении преступления. Последствия прекращения производства по делу ей разъяснены.

В судебном заседании защитник – адвокат Денисенко Е.Н. просит уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ прекратить в связи со смертью обвиняемого.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражает и считает возможным прекратить уголовное дело, в связи со смертью обвиняемого, в соответствии со ст. 24 УПК РФ.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО1 прекратить по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Представитель умершего обвиняемого ФИО1 – ФИО1 являющаяся матерью обвиняемого, не возражает в прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Таким образом, установленное судом обстоятельство является основанием для прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката Денисенко Е.Н. участвовавшей в качестве защитника ФИО1 по назначению в суде, в размере 10212 рублей, отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ, в связи с его смертью.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката Денисенко Е.Н. участвовавшей в качестве защитника ФИО1 по назначению в суде, в размере 10212 рублей, отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья Т.В.Шевчук