Решение № 2-2445/2026 от 4 мая 2026 г. по делу № 2-2445/2026

Производство №2-2445/2026

(уникальный идентификатор дела

91RS0024-01-2025-003951-72)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 апреля 2026 г. г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Дацюка В.П., при секретаре Мережко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ялтинский городской суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору от <дата> №<номер> за период с <дата> по <дата> включительно в общем размере 49276,44 рубля, в том числе: просроченные проценты – 7368,12 рубля, просроченный основной долг – 41710,99 рубля, неустойка за просроченный основной долг – 56,63 рубля, неустойка за просроченные проценты – 140,70 рубля, а также судебные расходы в размере 4000 рублей, связанные с уплатой государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ФИО2 <дата> заключен кредитный договор №<номер>, согласно которому предоставлен кредит в размере 44096 рубля сроком на 60 месяцев под 30,4% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (ДБО). Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания. Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет №<номер> (выбран заемщиком для перечисления кредита – п. 17 кредитного договора) и выписке из системы «Мобильный банк» по смс-сообщениям <дата> в 13-24 банком выполнено зачисление кредита в сумме 45000 рублей. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно п. 6 кредитного договора возврат производится ежемесячно аннуитетными платежами. Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Банку стало известно, что заемщик умер <дата>. Обязательство по названному выше кредиту не исполнено, задолженность составляет обозначенную выше сумму и за указанный период.

В качестве ответчика судом привлечен ФИО1, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО1 А.ровны.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, заблаговременно.

Ранее представитель истца в направленном в суд посредством ГАС «Правосудие» заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие, требования поддерживал.

Под надлежащим извещением судом принимается возвращение почтовой корреспонденции за истечением срока хранения, вручение извещения представителю (ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Информация о дате и месте судебного заседания была своевременно размещена на официальном сайте Ялтинского городского суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с положениями ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия истца, изложенного представителем в заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела и представленные доказательства, оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между истцом и ФИО2, <дата> года рождения, кредитный договор №<номер>.

Согласно п. 1 индивидуальных условий сумма кредита – 45000 рублей.

Срок действия договора – до полного выполнения сторонами договора. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита. Срок кредита может быть сокращен по инициативе заемщика после досрочного погашения части кредита или увеличен при получении услуг, предусмотренных общими условиями (п. 2 индивидуальных условий).

Процентная ставка – 30,4% годовых (п. 4).

Согласно отметке на индивидуальных условиях полная стоимость кредита – 30,350% годовых, 42828,96 рубля.

В соответствии с п. 6 договора количество платежей – 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1466,98 рубля. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата – 12 число месяца. Первый платеж – <дата> (пункт 7 индивидуальных условий).

Согласно п. 8 индивидуальных условий исполнение обязательств осуществляется путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с общими условиями.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условия договора, размер которой составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

В пункте 17 индивидуальных условий предусмотрено, что предоставление кредита осуществляется путем зачисления суммы кредита на счет №<номер>.

Из материалов дела следует, что денежные средства были перечислены на указанный выше счет 12 февраля 2024 года.

Из представленных суду расчетов следует, что за период с 12 декабря 2024 года по 16 июня 2025 года включительно в общем размере 49276,44 рубля, из которой:

просроченные проценты – 7368,12 рубля,

просроченный основной долг – 41710,99 рубля,

неустойка за просроченный основной долг – 56,63 рубля,

неустойка за просроченные проценты – 140,70 рубля

Согласно справке Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» от <дата> №<номер> ФИО2 в реестре застрахованных лиц в рамках кредитного договора №<номер> не значится.

Как следует из материалов дела, ФИО2 умерла <дата>, наследственное дело к её имуществу не заводилось, в том числе и не имеется сведений об отказе от принятия наследства.

Судом установлено, что ФИО2 на дату смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>

Названная квартира принадлежит ФИО1, который, как установлено судом, в названной квартире на дату смерти также был зарегистрирован в данном жилом помещении и являлся супругом умершей.

Также в жилом помещении зарегистрированы дети ФИО2 и ФИО1: ФИО3, <дата>, ФИО4, <дата> года рождения, ФИО1 ровна, <дата> года рождения.

Как следует из материалов дела, жилое помещение по адресу: <адрес> площадью 24,2 кв.м., кадастровый №<номер> было зарегистрировано за ФИО1, <дата> на основании договора купли-продажи квартиры от <дата>.

Стоимость жилого помещения согласно п. 4 договора – 3800000 рублей.

Согласно п. 11 договора ФИО1 сообщал, что на момент удостоверения состоит в зарегистрированном браке и гарантировал, что покупает данный объект недвижимого имущества с согласия супруги.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Согласно части 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу положений статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (статья 38 Семейного кодекса Российской Федерации).

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов или к личному имуществу одного из супругов является то, когда, на какие средства и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) оно приобреталось. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Доказательств того, что указанная выше квартира была приобретена за счет личных средств ФИО1, а также того, что супругами был изменен законный режим совместной собственности, не представлено.

Следовательно, ФИО2 являлась в силу закона собственником ? долей квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №<номер>.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

П. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять завещания в соответствии с пунктом 1 статьи 1127 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в пункте 36 постановления от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

По смыслу указанных выше положений о фактическом принятии наследства свидетельствуют лишь такие действия наследника, в которых выражено его осознанное, волевое отношение к имуществу наследодателя как к своему собственному.

В настоящем случае спорные правоотношения допускают правопреемство.

При этом, как уже указывалось выше, ФИО1 как супруг ФИО2, а также их дети проживали совместно с наследодателем на дату смерти ФИО2, продолжает таковое в совместно нажитом имуществе, то есть имеется фактическое принятие наследства. При этом доказательств обратного не имеется.

Следовательно, именно названные лица являются ответчиками по требованиям о взыскании задолженности. Администрация города Ялты Республики Крым в настоящем случае является ненадлежащим ответчиком.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

П. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

П. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

При этом обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В тоже время, согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа), заключенного на срок менее чем шестьдесят календарных дней, по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем десять календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем десять календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

К заемщику не могут быть применены меры ответственности за нарушение сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов, если заемщик соблюдал сроки, указанные в последнем графике платежей по договору потребительского кредита (займа), направленном кредитором заемщику способом, предусмотренным договором потребительского кредита (займа).

Как указывалось выше, задолженность по спорному кредитному договору за период с 12 декабря 2024 года по 16 июня 2025 года включительно составляет в общем размере 49276,44 рубля, в том числе: просроченные проценты – 7368,12 рубля, просроченный основной долг – 41710,99 рубля, неустойка за просроченный основной долг – 56,63 рубля, неустойка за просроченные проценты – 140,70 рубля

Доказательств неправильности расчета, проверенного судом и признанного арифметически верным, своего расчета ответчиком не предоставлено.

Стоимость квартиры по адресу: <адрес> кадастровый №<номер> при приобретении её в собственность составляла 3800000 рублей, кадастровая стоимость в 2025 году – 1632393,85 рубля, следовательно, стоимость ? долей с очевидностью превышает сумму задолженности, названную выше.

В соответствии с ч. 5 ст. 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом. Однако суд вправе привлечь к участию в таких делах граждан, признанных недееспособными.

Следовательно, задолженность должна быть взыскана ответчика ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО1 А.ровны.

Кроме того, судом учитывается, что в производстве Ялтинского городского суда Республики Крым находился ряд иных гражданских дел по иска ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательства ФИО2

Так, в производстве суда находилось гражданское дело №2-3523/2025 года по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО1 А.ровны, администрации города Ялты Республики Крым о взыскании задолженности по долгам наследодателя.

В названном деле истец обратился в Ялтинский городской суд Республики Крым с исковым заявлением, в котором просил взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору от <дата> №<номер> за период с 16 декабря 2024 года по 16 июня 2025 года (включительно) в размере 50676,79 рубля в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в том числе: просроченные проценты – 8503,51 рубля, просроченный основной долг – 41977,95 рубля, неустойка за просроченный основной долг – 43,90 рубля, неустойка за просроченные проценты – 151,43 рубля, а также судебные расходы в размере 4000 рублей, связанные с уплатой государственной пошлины.

Заочным решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 29 октября 2025 года удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии 3914 №<номер>), действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО1 А.ровны.

Взысканы с ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт серии 3914 №<номер>), действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3 (<дата> года рождения), ФИО4 (<дата> года рождения), ФИО1 А.ровны (<дата> года рождения), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от <дата> №<номер>, заключенному с ФИО2, в общем размере 50676 (пятьдесят тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 79 копеек (из которых: просроченные проценты – 8503,51 рубля, просроченный основной долг – 41977,95 рубля, неустойка за просроченный основной долг – 43,90 рубля, неустойка за просроченные проценты – 151,43 рубля), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысяч) рублей.

Названное решение в установленном порядке обжаловано не было и вступило в законную силу.

Кроме того, в производстве суда находилось гражданское дело №2-3588/2025 года по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО1 А.ровны, администрации города Ялты Республики Крым о взыскании задолженности по долгам наследодателя.

В названном деле истец обратился в Ялтинский городской суд Республики Крым с исковым заявлением, в котором просил взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору от <дата> №<номер> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 53805,65 рубля в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в том числе: просроченные проценты – 7720,20 рубля, просроченный основной долг – 45916,65 рубля, неустойка за просроченный основной долг – 48,99 рубля, неустойка за просроченные проценты – 119,81 рубля, а также судебные расходы в размере 4000 рублей, связанные с уплатой государственной пошлины.

Заочным решением Ялтинского городского суда Республики Крым от <дата> удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии 3914 №<номер>), действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО1 А.ровны.

Взысканы с ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт серии №<номер>), действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3 (<дата> года рождения), ФИО4 (<дата> года рождения), ФИО1 А.ровны (<дата> года рождения), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от <дата> №<номер>, заключенному с ФИО2, в общем размере 53805 (пятьдесят три тысячи восемьсот пять) рублей 65 копеек (из которых: просроченные проценты – 7720,20 рубля, просроченный основной долг – 45916,65 рубля, неустойка за просроченный основной долг – 48,99 рубля, неустойка за просроченные проценты – 119,81 рубля), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысяч) рублей.

Названное решение в установленном порядке обжаловано не было и вступило в законную силу.

В рамках дел №2-3523/2025, №2-3588/2025 установлены те же обстоятельства, что и в настоящем деле относительно объема наследственной массы, принятия наследства.

При этом совокупный размер задолженности ФИО2 не превышает стоимости наследственного имущества как в целом, так и каждого наследника (ФИО1 и детей).

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии №<номер>) о взыскании задолженности по долгам наследодателя – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт серии №<номер>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 12 февраля 2024 года №<номер> за период с 12 декабря 2024 года по 16 июня 2025 года (включительно) в общем размере 49276 (сорок девять тысяч двести семьдесят шесть) рублей 44 копейки (из которых: просроченные проценты – 7368,12 рубля, просроченный основной долг – 41710,99 рубля, неустойка за просроченный основной долг – 56,63 рубля, неустойка за просроченные проценты – 140,70 рубля), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.П. Дацюк

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 5 мая 2026 г.