Решение № 2-2358/2021 2-2358/2021~М-2197/2021 М-2197/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-2358/2021

Дело № 2-2358/2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 8 июня 2021 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.О.,

при секретаре судебного заседания Иванове Г.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 3 сентября 2014 года <номер> по состоянию на 18 марта 2021 года по основному долгу в размере 655550 рублей 48 копеек, процентам за пользование кредитом в размере 227960 рублей 49 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 12035 рублей.

В обоснование заявленных требований указано о нарушении заемщиком условий кредитного договора от 3 сентября 2014 года <номер> о сроке возврата кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что явилось основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1, действующий на основании ордера, возражал против удовлетворения заявленных требований, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, просил применить срок исковой давности.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (до реорганизации – ОАО «БИНБАНК») и ФИО2 (заемщик) от 3 сентября 2014 года заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого истец обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 838000 рублей по ставке 23% годовых на срок до 3 сентября 2019 года. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом согласно графику платежей путем внесения ежемесячных платежей в размере 23623 рублей 61 копейки, последний платеж в размере 23035 рублей 27 копеек.

Данный кредитный договор соответствует требованиям гражданского законодательства о его предмете и форме, поэтому его необходимо признать законным.

Истец выполнил обязательства по кредитному договору путем перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика, однако ответчик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

30 марта 2020 года в адреса ФИО2 направлялись требования о досрочном погашении кредита, однако на момент подачи иска в суд свои обязательства перед ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» ответчик не исполнила.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность по основному долгу в размере 655550 рублей 48 копеек, процентам за пользование кредитом в размере 227960 рублей 49 копеек.

Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм судом проверен, сомнений не вызывает, иного расчета от стороны ответчика не поступило.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В связи с тем, что условиями договора предусмотрен возврат кредита плановой суммой ежемесячно с определенным сроком исполнения, срок исковой давности исчисляется по каждому просроченному платежу в отдельности.

Настоящее исковое заявление направлено в адрес суда 12 апреля 2021 года.

Как указано выше погашение задолженности по кредитному договору осуществляется путем внесения ежемесячного платежа согласно графику платежей. Так, условиями кредитного договора в совокупности с представленным графиком платежей предусмотрен возврат кредита плановой суммой ежемесячно с определенным сроком исполнения путем внесения ежемесячных платежей за период с 3 октября 2014 года по 3 августа 2019 года по 23623 рубля 61 копейке в месяц, последний платеж 3 сентября 2019 года в размере 23035 рублей 27 копеек.

Из представленной выписки по счету не усматривается, что заемщик производил частичный досрочный возврат кредита, соответственно, количество, размер и периодичность платежей, указанные в графике платежей, не изменялись.

Таким образом, срок давности подлежит исчислению по каждому просроченному платежу.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору следует, что задолженность заемщика по основному долгу в размере 655550 рублей 48 копеек, процентам за пользование кредитом в размере 227960 рублей 49 копеек определена по состоянию на 4 апреля 2018 года. После указанной даты движение денежных средств по счету кредитного договора не производилось, проценты истцом за период после 4 апреля 2018 года не начислялись.

Исходя из вышеизложенного, даты обращения в суд с исковым заявлением в рамках настоящего дела, суд приходит к выводу, что по платежам, срок осуществления которых наступил ранее 12 апреля 2018 года, истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований в данной части.

По платежам, срок осуществления которых наступил позднее 12 апреля 2018 года, срок исковой давности не пропущен.

При изложенных обстоятельствах, исходя из условий кредитного договора, задолженность по кредитному договору по платежам, срок осуществления которых наступил позднее 12 апреля 2018 года, составляет 401013 рублей 03 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца исходя из размера удовлетворенных требований в размере 7210 рублей 13 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору от 3 сентября 2014 года <номер> по состоянию на 18 марта 2021 года в размере 401013 рублей 03 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7210 рублей 13 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.О. Иванова

Мотивированное решение составлено 15 июня 2021 года.