Постановление № 1-29/2025 от 5 февраля 2025 г. по делу № 1-29/2025

Дело № 1-29/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Семилуки «06» февраля 2025 года

Судья Семилукского районного суда Воронежской области Ягодкина Н.В.,

при секретаре Чистяковой Т.Г.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Толстикова Г.Е.,

представившего удостоверение №2879 и ордер № 41419,

прокурора Соколова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, женатого, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и ходатайство следователя СО ОМВД России по <адрес> о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи - тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

10.01.2025, в вечернее время суток, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находился у <адрес>, где у данного дома, на открытом участке местности на земле увидел 13 деревянных досок, 6 деревянных брусов, и в этот момент у ФИО1 возник единый преступным умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь на территории домовладения № <адрес>, где путем свободного доступа руководствуясь корыстным мотивом, ФИО1, 10.01.2025, в вечернее время суток, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, в вечернее время суток, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, его действия носят тайный характер, путем свободного доступа с территории домовладения № <адрес> тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: 13 деревянных досок общей стоимостью 13 000 рублей; 3 бруса длиной по 3 метра каждый общей стоимостью 4 700 рублей, 3 бруса длиной по 5 метров каждый общей стоимостью 7 500 рублей, а всего ФИО1 тайно похитил чужое имущество, надлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 25 200 рублей, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, так как ежемесячный доход его семьи в месяц составляет около 11 000 рублей, из которых он приобретает продукты питания, оплачивает коммунальные услуги и кредитные обязательства. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Следователь СО ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области ФИО2, с согласия руководителя СО - начальника ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области ФИО3, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что он осознает тот факт, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, а также характер и последствия удовлетворения поступившего ходатайства и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Адвокат Толстиков Г.Е. поддержал позицию обвиняемого ФИО1.

Потерпевший ФИО11 не возражает против прекращения уголовного дела и назначения ФИО1 судебного штрафа, указывая, что ущерб ему полностью возмещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.195).

Помощник прокурора Семилукского района Воронежской области Соколов А.Н. не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства. Полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ, на основании статьи 76.2 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участвующих лиц, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд вправе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что обвинение ФИО1 в совершении деяния, имеющего признаки состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 ранее не судим (л.д. 158), со стороны участкового уполномоченного и по месту жительства и регистрации характеризуется положительно (л.д. 161, 163), не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (л.д. 172).

Ущерб, причиненный преступлением возмещен в полном объеме (л.д. 176).

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч 2. ст. 158 УК РФ прекратить с назначением судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного ФИО1 преступления, имущественного положения обвиняемого и его семьи. ФИО1 работает, проживает с супругой, которая не работает и несовершеннолетней дочерью.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 256, 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и о назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании статьи 76.2 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления денежных средств по постановлению суда: Получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>); ИНН/КПП: <***>/366601001;

Банк получателя: Отделение Воронеж Банка России г. Воронеж // УФК по Воронежской области г. Воронеж, КБК 18811603127010000140, р/сч.: 03100643000000013100, к/сч.: 40102810945370000023; БИК: 012007084; ОКТМО: 20701000, УИН №.

Назначенный ФИО1 судебный штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 2 статьи 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, лицо привлекается к уголовной ответственности по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

Сведения об уплате уголовного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства:

- 13 деревянных досок; 3 деревянных бруса длинной 3 м, 3 деревянных бруса длиной 5 м - оставить у ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 суток.

Судья Н.В. Ягодкина