Приговор № 1-289/2019 1-49/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 1-289/2019

№ хх


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лесозаводск 7 сентября 2020 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Галаюда С.С.,

при секретаре Первушовой М.П., Архиповой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Гиренко К.Э., ФИО1, старшего помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Палагиной Е.А., потерпевшего ПСВ,

подсудимого САС., защитника - адвоката Шахнюка Н.А., представившего удостоверение № 2243 и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении САС, хх.хх.хххх рождения, уроженца ххххххх ххххххх гражданина РФ, образование среднее, холостого, мера процессуального принуждения - обязательство о явке, прож. ххххххх, судимого:

- хх.хх.хххх Лесозаводским районным судом Приморского края по п. « а » ч.3

ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх, окончательно назначено 2 года 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. Постановлением Чугуевского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх освобожденного условно - досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 25 дней;

- хх.хх.хххх Лесозаводским районным судом Приморского края по п. « а » ч.3

ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. хх.хх.хххх освобожденного по отбытию наказания, с установлением административного надзора;

- хх.хх.хххх Лесозаводским районным судом Приморского края по п. « г » ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии особого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

хх.хх.хххх в период с 14 часов до 15 часов 35 минут, САС., будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, подошел к автомобилю марки «TOYOTA FUNCARGO», регистрационный знак № хх, принадлежащего ПСВ., стоявшему на участке местности, расположенном в пяти метрах в северном направлении от калитки двора дома по адресу: ххххххх. Воспользовавшись ключом зажигания и брелком сигнализации от данного автомобиля, которые он ранее взял на кровати под подушкой в ххххххх

ххххххх, открыл автомобиль и, находясь в его салоне, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладения транспортным средством без цели хищения, запустил двигатель и совершил на автомобиле незаконную поездку по улицам ххххххх. В момент движения в районе ххххххх, не справившись с управлением, съехал с дороги и пробив забор, въехал на приусадебный участок ххххххх, где оставил автомобиль и с места преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый САС виновным себя признал,

показал, что не помнит события, связанные с угоном. Всё соответствует тому, что рассказал потерпевший. После случившегося потерпевшему всё объяснил, пообещал машину восстановить.

По ходатайству стороны обвинения судом оглашены показания САС., данные в ходе дознания в качестве подозреваемого (л.д.67 - 71), согласно которых следует: проживает в ххххххх.

хх.хх.хххх около 12 часов находился во дворе дома, к ххххххх подъехал сосед ПС. Припарковав автомобиль около забора своего дома, С позвал его к себе, предложил выпить. Зайдя к С, они поставили около кровати табуретку, на которую выставили спиртное и закуску, и начали употреблять спиртное. Около 14.30 С сказал, что сильно хочет спать, взял ключи от автомобиля с пультом сигнализации и положил под подушку на кровати и лег спать. Он решил остаться допить спиртное. Когда допил, показалось мало, хотел еще выпить. Решил съездить в магазин на ххххххх, где давали спиртное в долг. С никогда не разрешал ему ездить за рулем своего автомобиля, и он никогда его об этом не просил. Вытащил ключи из - под подушки, на которой спал С, и выйдя на улицу, разблокировал сигнализацию и открыл автомобиль. Сел в автомобиль, завел его с помощью ключа, и поехал в сторону ххххххх в сторону ххххххх в районе ххххххх не справился с управлением и съехал с дороги, после чего въехал в забор ххххххх автомобиль, попытался вытащить ключ из замка зажигания, но он не вытаскивался, и он, отсоединив от него брелок сигнализации, вышел из автомобиля и активировал сигнализацию. Пошёл в сторону ххххххх, услышал, как женщина сказала: «Стой!». Он сразу побежал, так как испугался, что его поймают. Понял, что это была хозяйка дома, в чей забор он въехал. Пошел к ПС домой. Придя к С, увидел у него их общую знакомую В, С уже не спал. Он отдал ему брелок сигнализации, сказал, что взял без его разрешения ключи от автомобиля, поехал за спиртным и не справившись с управлением, въехал в забор дома по ххххххх, где оставил автомобиль. После этого пошел к себе домой. Через полчаса приехали сотрудники полиции, начали спрашивать о ДТП в районе ххххххх. Он сразу рассказал, что взял автомобиль ПС, без его разрешения, после чего поехал на нем, и не справившись с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие по указанному ими адресу. Сотрудники спросили, находился ли он в алкогольном опьянении в момент управления автомобилем. Он их обманул, сказал, был трезвым, выпил спиртное после ДТП. Он полностью признает свою вину в неправомерном завладении автомобилем ПС хх.хх.хххх, в содеянном раскаивается. Автомобиль он похищать не хотел, хотел только на нем покататься. Совершил преступление, потому что был пьян, если бы он не был в состоянии алкогольного опьянения, то он бы его не совершил. Ему на обозрение предоставлены явка с повинной от хх.хх.хххх, которую он писал собственноручно, два протокола осмотра места происшествия от хх.хх.хххх. Во всех предоставленных ему документах стоит его подпись. Позже ПС. рассказывал, что ходил к хозяевам дома, по адресу: ххххххх, починил забор, в который он въехал на принадлежащем С автомобиле и хозяева к нему по данному факту претензий не имеют.

После оглашения показаний подсудимый САС их подтвердил, явку с повинной поддерживает. Если бы не был выпившим, то данное преступление бы не совершил.

Виновность САС в совершении инкриминируемого ему деяния, кроме его показаний, подтверждается представленными сторонами и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами- показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами.

Потерпевший ПСВ. пояснил, что подсудимого СА знает около 6 месяцев, отношения нормальные. Работал в ночь осенью 2019, вернулся с работы утром, подсудимый пришел в гости, выпили с ним. Был уставшим, почти сразу уснул. Когда проснулся, увидел, что нет его машины. В полиции сообщили, что его машина на арестплощадке. Подсудимый на его машине уехал на поселок, врезался в забор. Выпивали тогда у него дома по ххххххх он не разрешал подсудимому брать машину. Сотрудники ГИБДД сказали, что А угнал его машину. Ключи от машины А взял под его подушкой, он ключи кладёт под подушку там, где ложится спать, в зале, подсудимый это видел. Подсудимого потом привезли к нему домой, составили протокол и отпустили. После угона машина была повреждена, он ее отремонтировал, подсудимый ущерб не возместил, но к нему он претензий не имеет. До этого случая подсудимый никогда не просил у него машину,

у него даже нет прав.

По ходатайству стороны обвинения судом оглашены показания потерпевшего ПСВ (л.д.52 - 55), данные на предварительном следствии, согласно которых следует: проживает в ххххххх, один. хх.хх.хххх у ПР приобрел автомобиль марки «TOYOTA FUNCARGO», 2000 г. выпуска, цвет серый, регистрационный знак № хх, оборудованный системой сигнализации. Так как у него нет гаража, он постоянно оставляет его около калитки забора дома, где проживает. хх.хх.хххх примерно в 12 часов он припарковал автомобиль около забора, закрыл на сигнализацию. Когда выходил из машины, увидел своего соседа СА, который вышел со двора своего дома. Предложил пройти к нему в дом, выпить спиртного. А согласился, они прошли в дом, где начали распивать спиртное. Примерно в 14 часов 30 минут он почувствовал, что очень сильно опьянел, и решил прилечь на кровать поспать, а А продолжил распивать спиртное. Перед тем, как лечь спать, ключи от автомобиля положил под подушку на кровати, на которую лег спать. В период с

18 часов до 18 часов 30 минут пришла ФВ, разбудила его, спросила, где его машина. Он ответил, что не знает, посмотрел под подушкой ключи, но их не было, А тоже не было. Попросил В позвонить в полицию, сообщить, что у него угнали автомобиль. Примерно в 19 часов пришел СА, отдал ему брелок сигнализации, который ранее был прикреплен к ключу от его автомобиля. А пояснил, что в тот момент, когда он уснул, решил съездить в магазин купить спиртного, во время движения не справился с управлением и съехал с дороги в кювет, после чего протаранил забор. Далее, как рассказал А, он отстегнул брелок от ключа, поставил автомобиль на сигнализацию и убежал, так как испугался, что его поймают пьяным сотрудники полиции. На следующий день он пошел на ххххххх, где помог сделать забор, куда въехал СА хх.хх.хххх, на его автомобиле.

После оглашения показаний потерпевший их подтвердил, дополнил, что претензий к подсудимому не имеет. хх.хх.хххх соответствует дате произошедших событий.

Соседку зовут В.

По ходатайству стороны обвинения судом оглашены показания свидетеля ФВА. (л.д.56 - 58), КВХ. (л.д. 59 - 61), данные на предварительном следствии, согласно которых следует:

- ФВА.: хх.хх.хххх в период с 18 часов до 18 часов 30 минут, она возвращалась домой из гостей. Проходя мимо ххххххх, где проживает ее знакомый ПС, заметила, что около его дома отсутствует его автомобиль. Так как она живет рядом с С, знает, что он постоянно паркует автомобиль около забора своего дома. Дверь дома была открыта, в доме горел свет. С никогда не оставляет дверь дома открытой, она решила зайти. Увидела, что С спит на кровати, возле неё стоит стул, на нём пустая бутылка из - под водки, и какая - то еда. Разбудила С, он был в очень сильном алкогольном опьянении, спросила, где его автомобиль. С сначала не мог понять, что она у него спрашивает, но немного позже понял, что на улице нет его автомобиля. С пошел на улицу, вернувшись домой, был сильно напуган и не знал, что делать, так как он понял, что его автомобиль кто- то угнал. Далее С посмотрел под подушкой на кровати, так как, как он ей объяснил, туда он положил ключ от автомобиля, с брелком сигнализации. Затем С попросил ее позвонить в отдел полиции и сообщить о том, что у него угнали автомобиль. После этого она осталась дома у С. Примерно через полчаса, около 19 часов, к С пришел их общий знакомый СА. А сказал, что это он взял под подушкой у С ключ с брелком сигнализации от его автомобиля, пока он спал. Отключил с помощью брелка сигнализацию, завел автомобиль и уехал. А им сказал, что когда ехал по ххххххх, не справился с управлением, съехал с дороги и протаранил забор дома, адрес которого он не знает, и оставив там автомобиль, убежал. Как пояснил А, что когда в момент распития спиртного С уснул, он продолжил пить водку. Спиртное закончилось, и он решил съездить на автомобиле С за спиртным в магазин на ххххххх. Также А пояснил, что до этого он видел, куда С положил ключи с брелком от автомобиля. Как она поняла из разговора С с А, ПС не разрешал А пользоваться своим автомобилем. После А ушел, а она осталась у С. Примерно через 15 минут, как ушел А, приехали сотрудники полиции.

- КВХ.: проживает в ххххххх. Их дом расположен на пересечении улиц ххххххх и ххххххх. хх.хх.хххх, примерно в 15.25, услышала грохот с улицы. Подойдя к окну, увидела во дворе дома автомобиль серого цвета, цифры регистрационного знака 110, марку и модель автомобиля она не знает, так как не разбирается в марках автомобилей. Она сначала не поняла, как автомобиль оказался во дворе их дома, но выйдя на улицу, увидела, что автомобиль заехал во двор, проломив металлический забор, со стороны ххххххх выходила из дома, увидела, как мужчина отходил от автомобиля. Мужчину она не запомнила, опознать его не сможет, так как мужчина находился к ней спиной. Она ему крикнула: « Стой!», а он побежал от нее по улице. Она сразу позвонила в отдел полиции и сообщила о произошедшем. Примерно через неделю к ней домой пришел хозяин автомобиля, на котором неизвестный ей парень хх.хх.хххх въехал к ним в забор. Далее мужчина, С, починил забор. С пояснил, что его машину угнал его друг.

Кроме показаний подсудимого САС потерпевшего ПСВ., свидетелей ФВА., КВХ., доказательствами, подтверждающими вину САС являются также материалы дела:

- Протокол явки с повинной от хх.хх.хххх, в котором САС сообщил, что хх.хх.хххх совершил угон автомобиля ПСВ., проживающего по ххххххх, без его разрешения (л.д.25);

- Протокол осмотра места происшествия от хх.хх.хххх, в ходе которого осмотрено помещение ххххххх края, где под подушкой, лежащей на кровати, потерпевший ПСВ хранил ключ зажигания с брелком сигнализации от автомобиля «TOYOTA FUNCARGO», регистрационный знак № хх а подозреваемый САС. пояснил, что данный ключ зажигания взял он, после чего совершил на данном автомобиле поездку по ххххххх (л.д.16 - 20);

- Протокол осмотра места происшествия от хх.хх.хххх, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 5 м в северном направлении от калитки двора ххххххх края. Участвующий при осмотре подозреваемый САС пояснил, что именно на данном участке местности находился автомобиль марки «TOYOTA FUNCARGO», которым он завладел без разрешения ПСВ после чего совершил поездку на нём по ххххххх (л.д.21 - 23);

- Протокол осмотра места происшествия от хх.хх.хххх, в ходе которого осмотрен приусадебный участок дома, расположенный по адресу: ххххххх

ххххххх. Участвующий при осмотре подозреваемый САС пояснил, что двигаясь хх.хх.хххх на автомобиле, принадлежащем ПСВ., не справился с управлением и совершил съезд с дороги по ххххххх и остановился на территории приусадебного участка дома по ххххххх, проломив автомобилем забор, огораживающий указанный участок (л.д.78 - 82);

- Протокол осмотра места происшествия от хх.хх.хххх, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «TOYOTA FUNCARGO», регистрационный знак № хх, принадлежащий ПСВ. (л.д.26-30).

Анализируя материалы уголовного дела, в совокупности полученных и исследованных доказательств, суд считает, что вина подсудимого САС

в совершении инкриминируемого ему деяния - неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), нашла полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, достоверными и относимыми между собой, в совокупности достаточными для установления вины подсудимого. При этом показания как подсудимого, так и потерпевшего, свидетелей соотносимы между собой, не противоречат друг другу и соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Действия САС. по ч.1 ст.166 УК РФ квалифицированы верно, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Решая вопрос о наказании САС суд учитывает, что он характеризуется отрицательно, не трудоустроен, ранее судим.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. « и » ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче признательных и обстоятельных показаний, имеющих значение для расследования дела, явку с повинной (л.д.25), а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ, состояние здоровья (тугоухость).

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии п. « а » ч.1 ст.63 УК РФ суд признает наличие рецидива, и в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ учитывает совершение САС преступления в состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При этом принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также влияние состояния опьянения на поведение САС при совершении преступления, личность виновного.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд назначает САС наказание в виде лишения свободы.

На основании п. « а » ч.3.1 ст.72 УК РФ САС необходимо зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей (со дня взятия под стражу) до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать САС виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний

- по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх, окончательно назначить 3 года 8 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании п. « а » ч.3.1 ст.72 УК РФ САС. зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей (со дня взятия под стражу хх.хх.хххх) до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания САС исчислять с хх.хх.хххх, в срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей с хх.хх.хххх (взят под стражу по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх) по хх.хх.хххх

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда после провозглашения приговора.

Вещественное доказательство: автомобиль «TOYOTA FUNCARGO», регистрационный знак № хх, ключ зажигания - оставить потерпевшему ПСВ

Процессуальные издержки (оплату услуг адвоката Шахнюка Н.А.) отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.С.Галаюда