Решение № 2-5438/2020 2-5438/2020~М-5474/2020 М-5474/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-5438/2020

Дело № 2-5438/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи З.Х. Шагиевой,

при секретаре К.Ю. Давлетшиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «Деньгимигом» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «МКК «Деньгимигом» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать задолженность по договору потребительского микрозайма до зарплаты в сумме 52 500 руб., в том числе: 15 000 руб. – сумма основного долга, 37 500 руб. – проценты за пользование денежными средствами в размере 37 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 775 руб., почтовые расходы в размере 229,24 руб.

Исковые требования мотивирует тем, что 07.06.2019 г. между ООО «МКК «Деньгимигом» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО «МКК «Деньгимигом» передала ФИО1 займ в сумме 15 000 руб., на срок до 23.06.2019г., под 1,5% в день. Заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный данным договором срок. Ответчик добровольно исполнять свои обязанности по договору отказывается, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец ООО «МКК «Деньгимигом» на судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, при подаче иска просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения гражданского дела по последнему известному суду адресу, конверт с судебным извещением возвращен ОПС с отметкой «истек срок хранения». О перемене места жительства ответчик суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, суд на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Статьей 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Руководствуясь п. 1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес ответчика следует считать доставленным и извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 117, 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что 07.06.2019 г. между ООО МФК «Деньгимигом» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № о предоставлении последнему денежного займа в размере 15 000 руб., с начислением процентов на сумму займа в размере 547,5% годовых, на срок до 23.06.2019г.

Факт выдачи ответчику денежных средств подтверждается письмом-подтверждением.

Из материалов дела усматривается, что сумма долга и начисленные проценты ФИО1 не погашены, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 08.06.2019г. по 21.11.2019г. в сумме 52 500 руб.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сумма задолженности по договору займа № от 07.06.2019 г. составляет: 52 500руб. – сумма предоставленного займа, 37 500 руб. – проценты за пользование суммой займа.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определение порядка регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, установление размера, порядка и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций регулируются Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" (п. 2.1 ст. 3 названного Федерального закона).

Согласно Федеральному закону от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договорам потребительского кредита, заключенным с 28.01.2019 по 30.06.2019 включительно, не должна превышать 1,5% в день (ч. 23 ст. 5 Закона N 353-ФЗ; ч. 2, п. 3 ч. 4 ст. 3 Федеральный закон от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях").

Из материалов дела видно, что размер начисленных процентов составляет 37 500руб. (1,5% в день), что не превышает предел, установленный законом на момент заключения договора займа.

Таким образом, сумма задолженности по договору займа №О-066/05784-2019 от 07.06.2019г. составляет 52 500руб. и подлежит взысканию с ФИО1, поскольку принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены.

Поскольку ответчиком не представлены суду доказательства в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в подтверждении своих возражений относительно исковых требований, то данные возражения не могут быть положены в основу решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 887,50руб., почтовые расходы в сумме 229,24руб., согласно представленным суду квитанциям.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Деньгимигом» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания «Деньгимигом» задолженность по договору потребительского микрозайма до зарплаты в сумме 52 500 руб., в том числе: 15 000 руб. – сумма основного долга, 37 500 руб. – проценты за пользование денежными средствами в размере 37 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 887,50 руб., почтовые расходы в размере 229,24 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: З.Х. Шагиева