Решение № 2-2422/2025 от 1 июля 2025 г. по делу № 2-2422/2025

дело № 2-2422/2025

73RS0002-01-2024-004868-85


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск 23 июня 2025 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Анципович Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кругловым Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Солидарность»» о взыскании материального ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к собственнику квартиры о взыскании материального ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив имущества, расположенного по адресу: <адрес>36 и застрахованного в СПАО «Ингосстрах» по полису №FК226812287. В результате залива пострадала внутренняя отделка, для восстановления которой были проведены необходимые ремонтные работы, стоимость которых составил 61 928 руб. 81 коп., что подтверждается соответствующими документами. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 61 928 руб. 81 коп. Таким образом, в соответствии со ст.965 НК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб. Из комиссионного акта обследования следует, что ущерб застрахованному имуществу был причинен в результате залива из помещения, принадлежащему собственнику <адрес>. В соответствии со ст.ст. 15,21,965,1064,1072 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации 61 928,81 руб., уплаченную госпошлину в размере 2 058 руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечены ФИО2, ООО «УК «Солидарность»».

Судом к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц: ФИО3, ФИО6

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался. Ранее в судебном заседании исковые требования не признавал, указывая, что пролив произошел в зоне ответственности управляющей компании.

Представитель ответчика ООО «УК «Солидарность»» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что размер ущерба, ответственность за пролив не оспаривают.

Третьи лица ФИО3, ФИО6 в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ).

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (ст. 15 ГК РФ).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила настоящего Кодекса об уступке требования (статьи 388 - 390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 965 ГК РФ определено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования реализуется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>36 принадлежит на праве собственности ФИО4, ФИО5

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>39 принадлежит на праве собственности ФИО1

Многоквартирный <адрес> в <адрес> находится в управлении ООО «УК «Солидарность»», что подтверждается договором управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с актом определения причин затопления квартиры (помещения), объема материального ущерба, ООО «УК Солидарность» от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что затопление произошло ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> по причине разрыва вводного крана ХВС на кухне. В результате пролива повреждена внутренняя отделка жилого помещения: кухня (потолок), зал (потолок), кухня (стена).

ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ФИО5 был заключен договор (полис) страхования №FК226812287 имущества, территория страхования: <адрес>; срок действия договора- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 обратилась в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору страхования квартиры, данное событие было признано страховым случаем.

В соответствии с калькуляцией стоимости ремонта СПАО «Ингосстрах» стоимость ремонта в <адрес> в <адрес> составила 61 928,81 руб.

На основании заявления о страховом случае в соответствии со ст. 929 ГК РФ во исполнение условий договора имущественного страхования СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 61 928,81 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств иной стоимости ущерба ответчиками в материалы дела не представлено.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ст. 36 ЖК РФ электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, относится к составу общего имущества.В соответствии с пунктом 1 статьи 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры. Аналогичным образом часть 1 статьи 36 ЖК РФ включает в состав общего имущества техническое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Из содержания приведенных норм следует, что оборудование, находящееся в многоквартирном доме, может быть отнесено к общему имуществу только в случае, если оно обслуживает более одного жилого или нежилого помещения.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в состав общего имущества включается механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры).

Согласно пункту 5 указанных Правил в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Проанализировав собранные по делу доказательства, принимая во внимание, что причиной залива квартиры истцы является разгерметизация вводного крана на стояке холодного водоснабжения <адрес> в <адрес>, который в силу пп. "д" п. 2 и п. 5 "Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме" утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, находится в зоне эксплуатационной ответственности управляющей компании ООО «УК «Солидарность»», поскольку данный вводной кран является первым запирающим устройством и относится к общему имуществу многоквартирного дома.

В силу части 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества.

Частью 2.3 статьи 161 ЖК РФ предусмотрено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством РФ Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройств данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством РФ Правил предоставления, приостановки ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставление коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам проживающим в многоквартирном доме.

В соответствии с пп. "а", "б" п. 10 и пп. "а" п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (далее -Правила), общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических и юридических лиц. Содержание общего имущества включает в себя осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан.

Таким образом, в соответствии с положениями, установленными ст.161 ЖК РФ, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № на управляющую организацию возлагается обязанность надлежащего содержания общего имущества, в том числе по техническому обслуживанию коммуникаций и оборудования, по поддержанию их в исправности, работоспособности, наладке и регулированию, контролю за состоянием инженерных систем и т.д. Для этих целей осмотры должны проводиться в том объеме и количестве, который обеспечивал бы своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям закона, выработке мер по их устранению, а также своевременное выявление угрозы безопасности здоровью граждан и исключал бы возможность образования разгерметизации первого запирающего устройства, установленного на системе холодного водоснабжения дома.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ООО «УК «Солидарность»» несет ответственность за содержание общего имущества в многоквартирном доме, осуществление технического обслуживания внутридомовых инженерных систем, данную обязанность исполнило ненадлежащим образом, поэтому обязанность по возмещению истцу ущерба от произошедшего пролива в порядке суброгации должна нести управляющая компания.

Управляющая компания, в свою очередь, доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении своих обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного, что могло позволить предотвратить пролив квартиры, также представлено не было.

С учетом изложенного, при наличии доказанности факта пролития, наличия причинно-следственной связи между данным событием и причинением ущерба квартире ФИО3, ФИО6, и возложении ответственности за причиненный ущерб на ООО «УК «Солидарность»», имеются основания для выплаты истцу на основании положений ст. 15, 1064 ГК РФ в порядке суброгации денежных средств в размере 61 928 руб. 81 коп.

Поскольку надлежащим ответчиком признано ООО «УК «Солидарность»», в иске к ФИО2 следует отказать, как к ненадлежащему ответчику.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом изложенного с ответчика ООО «УК «Солидарность» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 058 руб.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Солидарность» о взыскании материального ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Солидарность»» (ИНН <***>) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» денежные средства в размере 61 928 руб. 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 058 руб.

В иске к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В.Анципович

Мотивированное решение изготовлено – 02.07.2025 г.