Решение № 2А-5010/2017 2А-5010/2017~М-4699/2017 М-4699/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 2А-5010/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.11.2017 года Октябрьский районный суд адрес

под председательством судьи Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Белосвет В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № №... по административному иску АО АКБ «НОВИКОМБАНК» к административному ответчику Отделу судебных приставов адрес УФССП России по адрес, УФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю ОСП адрес УФССП России по адрес ФИО1, о признании незаконными и отмене Постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП адрес УФССП России по адрес ФИО1 от дата. N №... окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, обязании административного ответчика возобновить исполнительные производства,

УСТАНОВИЛ:

АО АКБ «НОВИКОМБАНК» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что дата АО АКБ «НОВИКОМБАНК» получил Постановления судебного пристава-исполнителя ОСП адрес УФССП России по адрес ФИО1 датированные от дата №...; от дата №...: от дата №... об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительных документов (серия ФС №... от дата; серия ФС №... от дата; серия ФС №... от дата), выданных на основании решения Железнодорожного Самары по делу №... от дата, предмет исполнения: взыскать солидарно с *** в пользу АО АКБ «НОВИКОМБАНК» задолженн Кредитному договору №№... от дата и по Кредитному №... от дата в размере 3 289 188, 58 руб. обратить взыскание в пользу АО АКБ «НОВИКОМБАНК» на *** имущество: транспортное средство: ***- наименование: полуприцеп, год изготовления: ***: №..., П№..., обратить взыскание в пользу АО АКБ «НОВИКОМБАНК» на заложенное ***» имущество: транспортное средство (ТС): №...: №..., адрес, наименование: ***, год ***, о порядок исполнения путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, транспортное средство (ТС): ***: №..., П№... МН наименование: полуприцеп самосвальный, год изготовления: ***, определив порядок йог путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, транспортное средство (ТС): №... №..., П№... *** наименование: полуприцепы самосвалы, год изготовления: ***, определив порядок испс путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, транспортное средство (ТС): *** №... *** наименование: полуприцеп - самосвал, год изготовления: *** определив порядок исполнения путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, транспортное средство (ТС): ***№..., VIN: *** П№... НК наименование: полуприцеп самосвал, год изготовления: ***, определив порядок исполнения путем продажи заложенного имущества с публичных торгов. В обоснование указанного Постановления Судебный пристав-исполнитель на то, что у должников отсутствует имущество (п.З ч.1. ст. 46, п.З 4.1 ст.47 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). АО АКБ «НОВИКОМБАНК» дата. подавало Административному ответчику заявление о розыске имущества ООО «***», но никаких фактических розыскных мероприятий проведено не было. Полагал, вывод судебного пристава-исполнителя ФИО1 о правомерном окончании исполнительных производств №... не соответствуют действительности, оспариваемые Постановления являются незаконными, поскольку вынесены с нарушением ФЗ от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Постановления от дата №...; от дата №...; от дата №... об окончании исполнительного производства были вынесены в отсутствие АО АКБ «НОВИКОМБАНК» и отправлено в адрес Административного истца только дата. Оспариваемые постановления Административного ответчика получено Административным истцом дата почтовым отправлением. Согласно штампа на конверте в почтовое отделение, обслуживающее Административного истца, письмо с обжалуемым постановлением поступило дата. Таким образом, настоящая жалоба подана в суд в десятидневный срок с момента фактического получения оспариваемого решения. Просил, признать незаконным и отменить Постановления Административного ответчика от дата №...; от дата №...; от дата №... об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени которого извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, с заявлениями, ходатайствами не обращался.

В судебное заседание не явились: судебный пристав-исполнитель ОСП адрес УФССП России по адрес ФИО1, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил. До начала судебного заседания в суд от представителя истца поступил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее представитель ответчика суду пояснил, что на сегодняшний день два производства, которые истец указывает в иске, возобновлены. Информацию по третьему исполнительному производству представит в основном заседании.

До начала судебного заседания в суд от УФССП России по адрес поступило ходатайство о рассмотрение дела в их отсутствие в связи с занятостью представителя.

Суд, изучив материалы дела и представленные доказательства в совокупности, пришел к следующему.

Как установлено ст. 360 КАС РФ, Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно статье 360 К АС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, Главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В силу ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление банк получил 13.10.2017г., таким образом, постановление судебного пристава-исполнителя оспаривается в пределах срока, установленного законом.

Согласно ст. 2 Федерального закона от дата №... ФЗ (ред. от дата «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 №... ФЗ).

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ч. 1 ст. 5 №... ФЗ).

Из материалов дела судом установлено, что на основании решения Железнодорожного районного суда адрес от дата по иску АО АКБ «НОВИКОМБАНК» к *** ***» с должников солидарно взыскана сумма долга по кредитным договорам, обращено взыскание на заложенное имущество.

На основании решения банку выданы исполнительные листы ФС №..., ФС №..., ФС №..., на основании которых судебным приставом-исполнителем ОСП адрес были возбуждены исполнительные производства.

Так же, административным истцом в ОСП адрес было подано заявление о розыске имущества должников.

Как следует из материалов дела, судебным приставом – исполнителем ОСП адрес ФИО1, были вынесены постановления: дата №...; от дата №...; от дата №... об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа.

Основанием для прекращения указанных исполнительных производств указано отсутствие имущества у должников.

Между тем, представителем административного ответчика в материалы дела представлены Постановления об отмене постановления об окончании производства и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству №...-№...., №...-№...., №...-№...

Для признания незаконными действий должностного лица службы судебных приставов, по смыслу положений ст. 227 КАС РФ, необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых действий нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

В связи с вышеуказанным, поскольку административным ответчиком самим отменены оспариваемые постановления и производства по ним возобновлены, оснований для удовлетворения требований административного истца у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 179-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявление АО АКБ «НОВИКОМБАНК» к Отделу судебных приставов адрес УФССП России по адрес, УФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю ОСП адрес УФССП России по адрес ФИО1, о признании незаконными и отмене Постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП адрес УФССП России по адрес ФИО1 №... №... об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, обязании административного ответчика возобновить исполнительные производства, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.о. Самара в течение месяца со дня принятия в окончательном виде, т.е. с 14.11.2017г.

Председательствующий судья (подпись) Рапидова И.В.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: