Постановление № 1-66/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 1-66/2024

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Бозиева А.И.,

с участием: государственных обвинителей – прокурора <адрес> Кабардино-Балкарской Республики – ФИО9, помощника прокурора <адрес> Кабардино-Балкарской Республики ФИО3,

потерпевшей - Потерпевший №1,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката ФИО4, предоставившего удостоверение №, ордер №,

при секретарях ФИО5, ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> имеющего среднее образование, не работающего, холостого, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, ул. ОДС №, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, предъявлено обвинение в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и краже, то <данные изъяты> хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что между ним и подсудимым достигнуто примирение, причиненный вред заглажен в полном объеме путем принесения извинений и возмещения материального и морального ущерба, то есть ФИО1 отдал деньги в <данные изъяты>

Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело по указанным в разрешаемом ходатайстве обстоятельствам, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый и его защитник согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению, а производство по уголовному делу подлежащим прекращению, учитывая, что преступления, предусмотренные ч.2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории преступлений средней тяжести; подсудимый ФИО1 примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, ранее ФИО1 не судим.

В силу ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный тому вред.

При этом согласно п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013г. № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим (п. 10).

С учетом установленных по делу обстоятельств, мнения потерпевшей, характера и обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого ФИО1, который характеризуется удовлетворительно врио начальника МО МВД России «Баксанский» (л.д.160) и положительно главой местной администрации с.<адрес> (л.д.162), принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, то есть: наличие у подсудимого малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, а также признание вины и раскаяние в содеянном, суд считает, что имеется вся совокупность оснований, предусмотренных ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации для прекращения производства по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- оптический носитель – диск DVD-RW белого цвета без маркировочных обозначений с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных <данные изъяты> по адресу: КБР, <адрес>, поляна Чегет, - хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР в течение 15 суток со дня его оглашения.

Председательствующий А.И. Бозиев