Постановление № 5-1063/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 5-1063/2020

№

(42RS0№-45) Копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 28 июля 2020 г.

Судья Центрального районного суда <адрес> К. <адрес> ФИО1, рассмотрев дело о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 6.3 Кодекса РФ об АП

в отношении ФИО2 овича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> К. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в ЛИУ-21 в должности старшего инженера,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение – нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 6.3 КРФобАП.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут по адресу: 117 км автодороги Ленинск-Кузнецкий-Прокопьевск-Новокузнецк ФИО2 допустил нарушение санитарных правил и гигиенических нормативов в период угрозы распространения заболевания (COVID-19), а именно: не выполнил требования об изоляции в течение 14 календарных дней после прибытия на территорию РФ из <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ об обязании находиться в жилом помещении по адресу: <адрес> с запретом посещать место работы, учёбы, магазины, аптеки, иные общественные места, не пользоваться общественным транспортом, не контактировать с третьими лицами в течение 14 календарных дней с момента пересечения границы РФ до ДД.ММ.ГГГГ, покинул место изоляции, чем нарушены требования постановление Главного государственного санитарного врача в <адрес> и <адрес> Окс Е.И. «Об изоляции гражданина» от ДД.ММ.ГГГГ №, п.п. 6 п. 1 ст. 51 Федерального закона №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от ДД.ММ.ГГГГ, п. 1.2 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), а также п. 3.6 Распоряжения Г. К. <адрес> – Кузбасса №-рг «О внесении изменений в Распоряжение Г. К. <адрес> – Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ №-рг «О введении режима «Повышенная готовность» на территории К. <адрес>-Кузбасса и мерах по противодействию распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 1.7, 4.2, 4.4 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мероприятиях по предотвращению распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в К. <адрес> – Кузбассе», тем самым, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.3 КРФобАП - нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Привлекаемое лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, смс-извещением, просил отложить судебное заседание, учитывая положения ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КРФ об АП сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс РФ об АП не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Ходатайство об отложении судебного заседание разрешено отдельным определением.

Изучив дело об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об АП, установленной, действия его правильно квалифицированными по ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об АП, то есть нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Частью 2 статьи 6.3 Кодекса РФ об АП (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №99-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях») установлена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Соблюдение санитарных правил, санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (часть 3 статьи 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", пункты 1.3, 2.6, 2.7, 10.1, 13.1 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1/ДД.ММ.ГГГГ-13 "Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней", утвержденных постановлением Врио Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 65).

Постановление Главного государственного санитарного врача в <адрес> и <адрес> Окс Е.И. № «Об изоляции гражданина» от ДД.ММ.ГГГГ выдано ФИО2 в целях противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), во взаимосвязи с положениями ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», а также в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV», от ДД.ММ.ГГГГг. № «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019».

Вина ФИО2, кроме того, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № <адрес>/133 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом старшего инспектора ГОС ОБДПС ГИБДД УМВД России по К. <адрес> ФИО3, из которого следует, что принадлежащее ФИО2 транспортное средство ЛАДА 111730 г/н №, в в12:05 час. ДД.ММ.ГГГГ передвигалось по территории К. <адрес>.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут по адресу: 117 км автодороги Ленинск-Кузнецкий-Прокопьевск-Новокузнецк ФИО2 допустил нарушение санитарных правил и гигиенических нормативов в период угрозы распространения заболевания (COVID-19), а именно: не выполнил требования об изоляции в течение 14 календарных дней после прибытия на территорию РФ из <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ об обязании находиться в жилом помещении по адресу: <адрес> с запретом посещать место работы, учёбы, магазины, аптеки, иные общественные места, не пользоваться общественным транспортом, не контактировать с третьими лицами в течение 14 календарных дней с момента пересечения границы РФ до ДД.ММ.ГГГГ, покинул место изоляции, чем нарушены требования постановление Главного государственного санитарного врача в <адрес> и <адрес> Окс Е.И. «Об изоляции гражданина» от ДД.ММ.ГГГГ №, п.п. 6 п. 1 ст. 51 Федерального закона №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от ДД.ММ.ГГГГ, п. 1.2 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), а также п. 3.6 Распоряжения Г. К. <адрес> – Кузбасса №-рг «О внесении изменений в Распоряжение Г. К. <адрес> – Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ №-рг «О введении режима «Повышенная готовность» на территории К. <адрес>-Кузбасса и мерах по противодействию распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 1.7, 4.2, 4.4 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мероприятиях по предотвращению распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в К. <адрес> – Кузбассе», тем самым, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.3 КРФобАП - нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, позволяют суду считать вину ФИО2 установленной и квалифицировать его действия по ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об АП, то есть как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, поскольку, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут не обеспечил изоляцию на 14 календарных дней с момента пересечения территории К. <адрес> в отсутствии контактных лиц до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, допущено нарушение санитарных правил и гигиенических нормативов в период угрозы распространения заболевания.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, не установлено.

Учитывая, что наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КРФобАП в действиях ФИО2 подтверждено материалами дела, оснований для применения ст. 2.9 КРФ об АП не усматривается.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд учитывает, что ранее ФИО2 не привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.3 КРФобАП, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО2, не установлены.

На основании изложенного, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 6.3 КРФобАП Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении граждан, поскольку применяемая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Руководствуясь ч.2 ст. 6.3, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 овича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Адрес суда: Центральный суд: <адрес>

Взыскатель – Управление Министерства внутренних дел России по <адрес>, 654027 К. <адрес>.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по К. <адрес> (УМВД России по <адрес> К. <адрес>)

ИНН <***>

КПП 4217001001

Код ОКТМО 32731000

Номер счета получателя платежа: 401 018 104 000 000 100 07

отделение Кемерово <адрес>

БИК 043 207 001

Код бюджетной квалификации: 18№

УИН 18№

Должник: ФИО2 ович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес><адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, работающий в ЛИУ-21 в должности старшего инженера.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам К. областного суда в течение 10 дней с момента получения или вручения его копии.

Судья: (подпись) ФИО1

Копия верна

Подпись судьи ____________

Секретарь с/з К.Н. Будлова

«___» _______________ 2020г.

Подлинник документа подшит в деле № Центрального районного суда <адрес> К. <адрес>