Постановление № 1-120/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 1-120/2024

72RS0...-08

... – 120/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... 23 апреля 2024 года

Заводоуковский районный суд ...

в составе:

председательствующего судьи Дегтярева Е.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника Заводоуковского межрайонного прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО3,

потерпевшего Потерпевший №1

его представителя адвоката ФИО5

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело ... в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина РФ, со средним образованием, женатого, работающего ... не военнообязанного, проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

..., в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут, ФИО1, управляя технически исправным транспортным средством типа «Грузовой седельный тягач» марки «МЕРСЕДЕС АХОР 1840 LS» государственный регистрационный знак ... с полуприцепом марки «КРОНЕ SD Р27» государственный регистрационный знак ..., двигался по проезжей части в районе 109 км федеральной автомобильной дороги ..., в направлении ... со стороны ..., в связи с чем обязан был соблюдать Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... ... (в ред. Постановления Правительства РФ от ...) (далее по тексту - Правил), а именно:

пункт 1.3. Правил, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки;

пункт 1.5. Правил, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

пункт 10.1 Правил, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средств;

пункт 11.1 Правил, обязывающего водителя прежде чем начать обгон убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения;

пункт 11.2 Правил, запрещающего водителю выполнять обгон, если следующее за ним транспортное средство начало обгон.

В нарушение названных требований Правил, ФИО1 в процессе движения, управляя транспортным средством типа «Грузовой седельный тягач» марки «МЕРСЕДЕС АХОР 1840 LS» государственный регистрационный знак ... регион с полуприцепом марки «КРОНЕ SD Р27» государственный регистрационный знак ... регион, ..., в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут, был недостаточно внимателен к дорожной обстановке и ее изменениям, непредупредителен, не учитывая интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть вследствие преступной небрежности, перед выполнением маневра «обгон», не убедился должным образом в безопасности совершаемого маневра, в следствие чего допустил столкновение с обгоняющим его автомобилем марки «КИА JD (СЕЕ`D)» государственный регистрационный знак ... регион, под управлением Потерпевший №1, который в результате попал в неуправляемый занос с дальнейшим выездом в кювет и опрокидыванием через крышу автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия причиной которого явилось нарушение ФИО1 указанных выше требований Правил, а также вследствие преступной небрежности ФИО1, водителю автомобиля марки «КИА JD (СЕЕ`D)» государственный регистрационный знак ... регион Потерпевший №1 были причинены повреждения: переломы 5,7-го левых ребер и разрыв левого легкого, перелом левой ключицы, перелом тела 1 -го поясничного позвонка, сотрясение головного мозга, ушиб шейного отдела позвоночника, которые причинили его здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни.

Между нарушением водителем ФИО1 вышеуказанных требований пунктов Правил и причинением Потерпевший №1 телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением в отношении ФИО1, так как он претензий к ФИО1 не имеет, ФИО1 загладил причиненный ему вред, а именно принес свои извинения, возместил моральный ущерб, что для него является достаточным.

В соответствии со ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ - суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, согласно ст.15 УК РФ впервые совершил преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, раскаялась в содеянном, принес свои извинения потерпевшему, возместил причиненный потерпевшему моральный ущерб, то есть причиненный вред потерпевшему заглажен, таким образом, подсудимый ФИО1 примирился с потерпевшим, следовательно, ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ подлежит прекращению за примирением потерпевшего с подсудимым.

Кроме того, суд учитывает, что потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела добровольно, без какого либо давления на него со стороны подсудимого ФИО1, его защитника, его волеизъявление выражено свободно и добровольно. Также суд учитывает личность подсудимого ФИО1, при этом установлено, что ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Совокупность вышеперечисленных обстоятельств позволяет суду принять решение о прекращении дела по ст.25 УПК РФ в отношении подсудимого ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 подлежит отмене.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, с связи с примирением с потерпевшим.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, Заводоуковскому межрайонному прокурору.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 – отменить.

Вещественные доказательства:

- транспортное средство «Грузовой седельный тягач» марки «МЕРСЕДЕС АХОР 1840 LS» государственный регистрационный знак ... с полуприцепом марки «КРОНЕ SD Р27» государственный регистрационный знак ..., возвращенный законному владельцу под сохранную расписку – оставить в его распоряжение;

- автомобиль марки «КИА JD (СЕЕ`D)» государственный регистрационный знак ... регион, возвращенный законному владельцу под сохранную расписку, оставить в его распоряжение.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Заводоуковский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья Е.В.Дегтярев