Решение № 2А-892/2017 2А-892/2017~М-96/2017 М-96/2017 от 26 января 2017 г. по делу № 2А-892/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ

Судья <адрес> городского суда Республики Татарстан ФИО2, при секретаре Поляковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по административному исковому заявлению ООО «Банкнота» к <адрес> РОСП УФССП России по РТ, судебному приставу – исполнителю ФИО1, Управлению ФССП по РТ о признании незаконными бездействия <адрес> РОСП УФССП России по РТ и обязании устранить допущенные нарушения,

установил:

ООО «Банкнота» обратилось в суд с административным иском к <адрес> РОСП УФССП России по РТ, судебному приставу – исполнителю ФИО1 Управлению ФССП по РТ о признании бездействия <адрес> РОСП УФССП России по РТ незаконными и обязании устранить допущенные нарушения. В обосновании административного иска указано, что административным ответчиком на основании исполнительного листа <адрес> городского суда РТ возбуждено исполнительное производство в отношении заинтересованного лица ФИО7. Однако до настоящего времени никаких исполнительных действий произведено не было.

Истец не направил в судебное заседание своего представителя, извещен.

Представитель <адрес> РОСП судебный пристав – исполнитель ФИО3, действующая на основании доверенности, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ФИО1 было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, в связи с тем, что исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий. Приказом УФССП по РТ от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав – исполнитель ФИО1. из <адрес> РОСП уволилась.

Управление ФССП по РТ не направило в судебное заседание своего представителя, извещены надлежащим образом.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая

2
решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу части 1 статьи 30 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30 Федерального Закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно части 1 статьи 33 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

В судебном заседании из пояснений представителя <адрес> РОСП УФССП России по РТ установлено, что ООО «Банкнота» обратилось с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа, выданного <адрес> городским судом РТ по делу №, предмет взыскания: задолженность в размере ... руб. с должника ФИО7 в пользу ООО «Банкнота».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем <адрес> РОСП УФССП России по РТ ФИО1 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по основанию «исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий», то есть на основании пункта 2 части 1 статьи 31 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно вышеуказанному постановлению от ДД.ММ.ГГГГ местом жительства должника значится <адрес> РТ.

Каких – либо доказательств, что должник по данному адресу не проживает, ответчиками не представлено.

Согласно части 2 статьи 31 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня,

3
следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Ответчиками не представлено доказательств направления истцу копии указанного постановления и возвращения исполнительного листа взыскателю.

Из пояснений представителя ответчика следует, что в настоящее время местонахождение исполнительного листа установить невозможно.

Таким образом, требования административного истца о признании незаконным бездействия административного истца, выразившегося в отказе в возбуждении исполнительного производства, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования ООО «Банкнота» удовлетворить.

Признать незаконным бездействие <адрес> РОСП УФССП России по РТ в части отказа в возбуждении исполнительного производства.

Обязать <адрес> РОСП УФССП России по РТ произвести исполнительные действия по исполнительному документу.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его оглашения.

Судья