Решение № 2-380/2023 от 19 сентября 2023 г. по делу № 2-380/2023

Дело № 2-380/2023

22RS0017-01-2023-000175-78


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года с. Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Ершовой И.В., при секретарях Калашниковой О.Н., Чигаревой С.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 500000 рублей, ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором, путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов и комиссии. Банк выполнил свои обязательства, ответчик в нарушение условий кредитного договора платежи в счет погашения кредита не вносила. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора образовалась задолженность.

В соответствии с договором №-УПТ уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») последнему перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

По состоянию на дату перехода права требования задолженность по основному долгу составляла 346046,75 рублей, по процентам – 586730,05 рублей. Период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность не погашена. Судебный приказ о взыскании задолженности отменен.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Югория» 10,7% от указанной суммы задолженности в размере 100000 рублей, в том числе: основной долг – 37098,56 рублей, проценты – 62901,44 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Истец извещен о дате, времени и месте судебного заседания. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, что не противоречит ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 809 – 811 ГК РФ, согласно которым, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 500000 рублей под 27% годовых на срок 60 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита (п.п.1.1-1.4 кредитного договора).

Ответчик обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты в сроки и суммами, в соответствии с графиком платежей (п.1.5 кредитного договора).

Фактическое предоставление кредита подтверждается выпиской по лицевому счету и не оспаривается ответчиком.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов образовалась задолженность по основному долгу - 346046,75 рублей, по процентам – 586730,05 рублей. Период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «Югория») заключен договор №-УПТ уступки прав требования, в соответствии с которым к ООО «Югория» перешли права требования к физическим лицам, в том числе к ФИО1, возникшие по кредитному договору, с установленными сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

При этом сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не изменилась.

Условие об уступке прав требования по кредитному договору с ФИО1 предусмотрено п.4.3 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО) и согласовано сторонами при заключении кредитного договора.

По заявлению ООО «Югория» мировым судьей судебного участка Егорьевского района Алтайского края 18 января 2022 года выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредиту с ФИО1.

Определением мирового судьи судебного участка Егорьевского района Алтайского края 19 сентября 2022 года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1.

Разрешая вопрос о применения срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно Общим условиям предоставления и обслуживания кредита, условиям кредитного договора, графику платежей порядок возврата кредита – ежемесячные платежи в размере и сроки в соответствии с графиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего ежемесячного платежа по кредиту – ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ответчик не вносит платежи по кредиту с июля ДД.ММ.ГГГГ года, учитывая, что сумма основного долга составляет 346046,75 рублей. Период образования задолженности согласно исковому заявлению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. п. 24, 26 указанного Постановления).

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему их исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права по каждому платежу.

Соответственно, срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ – даты, следующей за датой внесения ежемесячного платежа, поскольку с указанного момента кредитор узнал о нарушении своих прав. И далее отдельно по каждому ежемесячному платежу, последний ежемесячный платеж по кредиту подлежал внесению ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности по нему начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ. В данном случае срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приведенному выше п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо непосредственного в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно статье 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18 Постановления Пленума ВС РФ).

ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю), то есть за пределами срока исковой давности, ООО «Югория» обратилось в судебный участок Егорьевского района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений ответчика.

С настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю), то есть за пределами срока исковой давности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за указанный выше период. Оснований для восстановления срока исковой давности нет.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Ершова

Мотивированное решение составлено 27 сентября 2023 года.