Решение № 2-2898/2017 2-2898/2017~М-2708/2017 М-2708/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-2898/2017

Дело № 2-2898/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кумертау 28 ноября 2017 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рашитовой Г.Р.,

при секретаре судебного заседания Быковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса убытков в размере выплаченного страхового возмещения, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» (далее – истец, ПАО СК «РГС») обратилось в суд с указанным иском к ФИО2 (далее также – ответчик), мотивируя требование тем, что <...> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также – ДТП), в результате которого автомобиль <...>, получил механические повреждения.

ДТП произошло по вине ФИО2, управлявшего автомобилем <...>, гражданская ответственность которого по договору ОСАГО <...> была застрахована в ООО «Росгосстрах».

В соответствии с условиями договора страхования истец выплатил владельцу поврежденного автомобиля страховое возмещение в размере, установленном на основании экспертного заключения, выполненного ИП Р., в пределах лимита страхового возмещения, в сумме 120000 рублей.

<...> произошла реорганизация ООО «Росгосстрах» в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», <...> ПАО «Росгосстрах» переименовано в ПО СК «Росгосстрах».

Поскольку ФИО2 скрылся с места ДТП, просит взыскать с ответчика пользу в ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения - 120000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 3600 рублей.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, к исковому заявлению приложено ходатайство о рассмотрении дела без своего участия и поддержании исковых требований в полном объеме, также выражено согласие о проведении судебного заседания в отсутствии ответчика и вынесении заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил. Ранее, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, ФИО2 в удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» не возражал, сумму ущерба не оспаривал, пояснил, что возместить ущерб в полном объеме в настоящее время не представляется возможным в связи с тяжелым материальным положением.

Определением суда настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, административного дела <...> в отношении ФИО2 по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, предоставленного по запросу суда, считает, что исковое требование подлежит полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ч.ч.1,2 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Подпунктом «г» части первой статьи 14 Закона «Об ОСАГО» предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено, что <...> в 20.00 часов на <...> км автодороги <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <...>, принадлежащего Ф., причинены механические повреждения.

Указанное ДТП произошло по вине ответчика ФИО2, ответственность которого была застрахована истцом (прежнее наименование которого ООО «Росгосстрах»).

Стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа запасных частей) автомобиля Ф. составила 268932,45 рублей, что подтверждено заверенной истцом копией Отчета <...> от <...>, выполненного ИП Р., за составление которого потерпевшим оплачено 2800 рублей. Сумма выплаты, произведенной истцом, составила 120000 рублей, что следует из представленного истцом платежного поручения <...> от <...>, акта о страховом случае.

<...> произошла реорганизация ООО «Росгосстрах» в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», <...> ПАО «Росгосстрах» переименовано в ПО СК «Росгосстрах», что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела, а также административного дела <...> в отношении ФИО2 по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, предоставленного по запросу суда, указанное ДТП произошло по вине ФИО2, управлявшего автомобилем марки <...>, госномер <...> с которым истцом <...> был заключен договор ОСАГО.

Как установлено судом в настоящем судебном заседании, в момент ДТП ФИО2 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленным истцом заверенной копией справки о ДТП, а также материалами административного дела <...>: протоколами об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.2 ст.12.27, ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, схемой ДТП, объяснениями участников ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, протоколом об административном задержании, а также вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка <...> по <...> и городу <...> от <...>, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При указанных обстоятельствах, истец вправе требовать возмещения произведенных расходов с ФИО2 в порядке регресса, поскольку ответчик ФИО2 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, ущерб потерпевшему был причинен по его вине, поэтому он обязан возместить ПАО СК "Росгосстрах" денежные средства, соответственно, исковое требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3600 рублей, что подтверждается платежным поручением <...> от <...>.

В связи с полным удовлетворением искового требования ПАО СК «РГС», согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое требование Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 3600 (три тысячи шестьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в Кумертауский межрайонный суд РБ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись.

Копия верна. Федеральный судья Г.Р. Рашитова

Секретарь судебного заседания Е.В. Быкова

Подлинник документа подшит в дело <...>, хранится в производстве Кумертауского межрайонного суда РБ