Решение № 2-2203/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 2-332/2024(2-3549/2023;)~М-2694/2023

№ 2-2203/2024

УИД: 03RS0001-01-2023-003562-67


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2024 года г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего федерального судьи Захаровой В.С., при секретаре Губановой Р.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 65248 руб. (основной долг 50000 руб., проценты 15248.09 руб.), расходы по оплате госпошлины в размере 2157,44 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор № с лимитом кредитования на сумму 50000 руб., открыт счет №, выпущена кредитная карта 5246***2136, ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование денежными средствами, между тем обязанность по возврату денежных средств и процентов не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступил права требования на задолженность ответчика по договору №-Э ООО «ЭОС».

Стороны на рассмотрение дела не явились, извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор заключен между сторонами в письменной форме, что свидетельствует о законности его содержания и необходимости соблюдения его условия.

На основании ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор №, лимит кредитования составил 50000 руб., проценты за пользование кредитом 26,9 % годовых, открыт счет №, выпущена кредитная карта 5246***2136. Выдача денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №-Э, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и ПАО «МТС-Банк», указанным в реестре передаваемых прав. В выписке из реестра имеется договор №, заключенный с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № по <адрес> постановлено взыскать с должника ФИО1 ФИО1 в пользу взыскателя задолженность по кредитному договору в размере 65248,09 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1078,72 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебный приказ отменен от ДД.ММ.ГГГГ, в виду поступления возражения от должника.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела.

Ответчик свои обязанности по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 65248.09 руб., в том числе, основной долг 50000 руб., проценты 15248,09 руб.

Ответчиком представлены квитанции о внесении денежных средств на счёт ПАО МТС-Банк, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составило 6685 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составило 12700 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составило 11980 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составило 3000 руб., в общей сумме 34293 руб.

Между тем, представленные квитанции подтверждают внесение денежных средств на карту №***5264. Доказательств погашения задолженности по счету №, к которому выпущена кредитная карта 5246***2136, не представлено.

Учитывая факт неисполнения ФИО1 обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ФИО1 задолженность в размере 65248,09 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине 2157,44 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ЭОС» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН №) задолженность в размере 65248,09 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2157,44 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: подпись Захарова В.С.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.09.2024

Копия верна: судья: Захарова В.С.