Решение № 2А-801/2024 2А-801/2024~М-589/2024 А-801/2024 М-589/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 2А-801/2024

Дело №а-801/2024

УИД 50RS0№-24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск, Московская область 18 апреля 2024 г.

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Евменьевой В.А.,

при секретаре судебного заседания Смирновой У.В.,

с участием прокурора – помощника Егорьевского городского прокурора Мелехиной С.С.,

представителя административного ответчика ОМВД России по городскому округу Егорьевск по доверенности ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к ОМВД России по городскому округу Егорьевск о частичной отмене административных ограничений,

установил:

ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОМВД России по городскому округу Егорьевск о частичной отмене административных ограничений, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> в отношении него установлен административный надзор на срок <данные изъяты> в пределах срока погашения судимости по приговору Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока после отбытия наказания с возложением административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещением пребывания вне жилого помещения, или иного помещения являющимся местом жительства, либо пребывания с <данные изъяты> запрещения посещать предприятия общественного питания, торгующих различными спиртными напитками. Он в течение всего нахождения под административным надзором возложенные на него ограничения не нарушал, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб со стороны соседей не поступало, нашел работу в ИП ФИО1, работа вахтовым мето<адрес> дней через 15 дней с проживаем в <адрес>, в связи с чем не может являться на регистрацию 2 раза в месяц и просит частично отменить ему административное ограничение в виде явки 2 раза в месяц на регистрацию в ОМВД России по городскому округу Егорьевск, установить обязательную явку на регистрацию в ОМВД России по г.о. Егорьевск один раз в месяц.

В судебное заседание административный истец ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела по его административному исковому заявлению не ходатайствовал.

На основании п. 5 ст. 272 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика.

Представитель административного ответчика ОМВД России по г.о. Егорьевск ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, ФИО3 неоднократно судим, в том числе за тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве, состоит под административным надзором непродолжительное время около <данные изъяты>, официально нигде не трудоустроен. Представленная ФИО3 справка не свидетельствует о том, что он будет официально трудоустроен, в справке не указан график работы и должность. В соответствии с ФЗ предусмотрено разрешение убытия поднадзорного лица по маршрутному листу в любой регион РФ для осуществления трудовой деятельности, где он будет ходить отмечаться, и по месту пребывания будет осуществлять административный надзор. С соответствующим ходатайством ФИО3 не обращался, документы не представлял, при этом ФИО3 при постановке на учет разъяснялись права и обязанности административного надзора.

Выслушав представителя административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

На основании п. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ орган внутренних дел дает разрешение поднадзорному лицу, в отношении которого установлены административные ограничения, предусмотренные пунктами 3, 4 и 5 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи со следующими исключительными личными обстоятельствами: необходимость решения следующих вопросов при трудоустройстве:

а) явка в органы службы занятости населения для регистрации и дальнейшего взаимодействия с этими органами в целях поиска подходящей работы либо регистрации в качестве безработного, если в установленных судом пределах территории отсутствуют соответствующие органы службы занятости населения;

б) прохождение предварительного собеседования;

в) прохождение обязательного предварительного медицинского осмотра (обследования), необходимого для заключения трудового договора, если этот осмотр (обследование) не может быть пройден в установленных судом пределах территории;

г) заключение трудового договора;

д) заключение договора гражданско-правового характера, предметом которого являются выполнение работ и (или) оказание услуг;

е) государственная регистрация в качестве индивидуального предпринимателя, получение лицензии на осуществление определенного вида деятельности.

Как установлено в ходе рассмотрения административного дела, решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 8 лет в пределах срока погашения судимости по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока после отбытия наказания с возложением административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещением пребывания вне жилого помещения, или иного помещения являющимся местом жительства, либо пребывания с 22.00 до 06.00, запрещения посещать предприятия общественного питания, торгующих различными спиртными напитками.

Приговором Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие в действиях ФИО3 опасного рецидива.

Учитывая, что административный истец ФИО3 был осужден за совершение преступлений, относящихся к категории тяжких, при опасном рецидиве преступлений, документы, подтверждающие свое трудоустройство не представил, суд не усматривает оснований для частичной отмены установленных решением Вязниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Доводы административного истца ФИО3 о том, что установленные ограничения препятствуют его трудоустройству, требующему выезда в <адрес>, несостоятельны, поскольку ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ предусмотрен механизм исполнения ограничений, связанных с запрещением выезда за установленные судом пределы территории, при решении вопросов трудоустройства.

Кроме того, в соответствии с п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ поднадзорное лицо обязано явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по месту временного пребывания в течение трех дней в случае получения по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона, разрешения органа внутренних дел на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории; уведомить орган внутренних дел по месту временного пребывания о выезде к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо находилось по месту временного пребывания по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО3 к ОМВД России по городскому округу Егорьевск о частичной отмене административных ограничений отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения.

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья В.А. Евменьева