Решение № 2-2014/2018 2-2014/2018 ~ М-1527/2018 М-1527/2018 от 30 мая 2018 г. по делу № 2-2014/2018

Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 мая 2018 года город Нижнекамск, РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Лучинина А.Л., при секретаре судебного заседания Р.Р.Тимургазиной, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ... между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере ... рублей на ... месяцев с уплатой процентов в размере ...% годовых. Полная стоимость кредита – ...%. В соответствии с условиями договора и Общих условий ФИО1 приняла на себя обязательства погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора в сумме ... рублей. Дата перечисления первого ежемесячного платежа .... Последний платеж должен был быть произведен .... В связи с неоднократным нарушением срока погашения платежей ответчику ... направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ООО «ХКФ Банк». Однако данные обязательства не исполнены. Задолженность ответчика составляет ... рублей, из которых просроченный основной долг ... рубль, неоплаченные проценты после выставления требования-... рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности-... рублей, комиссия за направление извещений-... рублей. Просят взыскать указанную задолженность по кредитному договору и судебные расходы в размере ... рубль.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, требование поддерживает.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, заявлений, ходатайств суду не представила. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ. В исковом заявлении представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пунктов 1,3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 15 января 2009 года N 243-О-О в случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает право кредитору истребовать досрочно возврат оставшейся суммы займа и причитающихся процентов.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Судом установлено, что ... между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере ... рублей на ... месяцев с уплатой процентов в размере ...% годовых. Полная стоимость кредита – ...%. (л.д....)

Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно графика погашений, ответчик обязался уплачивать банку в счет частичного погашения кредита и процентов равными платежами сумму в размере ... рубль ежемесячно.

ООО «ХКФ Банк» исполнил свои обязательства по выдаче заемщику суммы кредита в размере ... рублей, перечислив данную сумму на расчетный счет заемщика ...*************....

Согласно представленным истцом сведениям об операциях по счету ФИО1 нарушает условия договора о возврате кредита и уплате процентов за пользование им. По состоянию на ... задолженность ФИО1 по указанному кредитному договору составила ... рублей, из которых просроченный основной долг ... рубль, неоплаченные проценты после выставления требования-... рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности-... рублей, комиссия за направление извещений-... рублей.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере ... % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня).

В связи с просрочкой платежей банком в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита ООО «ХКФ Банк» начислен штраф за период с ... по ... в размере ... рублей.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору подтверждается представленной истцом справкой-выпиской текущего счета, которая не оспаривается ответчиком.

... Банк направил в адрес ответчика требование (претензию) о необходимости погашения задолженности, оставленную заемщиком без удовлетворения.

... и.о. мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ отменен судебный приказ от ... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженности по кредитному договору в размере ... рублей и госпошлины в размере ... рублей.

Заявленные ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" проценты включают суммы просроченных процентов и процентов, рассчитанных по день окончания срока кредитного обязательства (до ...), названные истцом убытками.

Сумма задолженности ФИО1 не оспорена, каких-либо доказательств внесения денежных средств в счет погашения кредитной задолженности не представлено. Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по данному кредитному договору не имеется.

При таких обстоятельствах суд не находит правовых основания для отказа в иске.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при предъявлении иска государственная пошлина в размере ... копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере ... копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... ... копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л.Лучинин