Решение № 2-1-761/2017 2-761/2017 2-761/2017~М-862/2017 М-862/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-1-761/2017

2-1-761/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ерохиной И.В.

при секретаре Неретиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности,-

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «ФК Открытие» (далее по тексту ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 1021426 руб. 71 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13307 руб. 14 коп. В обоснование заявленных требований указывает на то, что стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили договор <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 800000 руб. на срок 60 месяцев, под 26,80% годовых. ФИО1 обязалась производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в сроки, указанные в графике платежей. В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по своевременной оплате платежей по договору истец потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы предоставленного кредита, однако требование кредитора оставлено без ответа.

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» не обеспечил своего участия на рассмотрение гражданского дела. В ходатайстве, представитель истца по доверенности ФИО2 просит рассмотреть дело без участия их представителя, настаивая на удовлетворении исковых требований.

Ответчику ФИО1 направлялись извещения о времени и месте подготовки дела к судебному заседанию, настоящего судебного заседания, то есть судом в соответствии со ст.113 ГПК РФ предприняты меры по ее извещению по месту регистрации. За получением судебных извещений ответчик на почту не являлась, о чем свидетельствует отметка почты России о возврате корреспонденции с указанием «истек срок хранения». Дальнейшее отложение дела противоречит задачам гражданского судопроизводства, установленным в ст.2 ГПК РФ, а также нарушает права стороны на судебное разбирательство в разумный срок. Такое положение дела дает суду право приступить к его рассмотрению, с учетом заявления истца в порядке заочного производства.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 1 ст. 330 ГК РФ определено, что должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО Банк «Открытие» с заявлением о предоставлении потребительского кредита и открытии текущего счета <***> в сумме 800000 рублей под 26,80 % годовых, на срок 60 месяцев.

Денежные средства банком были перечислены на счет ответчика на основании распоряжения на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, последняя пользовалась представленными денежными средствами, что подтверждается выписками из лицевого счета № за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ОАО Банк «Открытие» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в сумме 24343 руб., в сроки, указанные в графике платежей, являющемся приложением к договору.

Установлено, что заемщик нарушил свои обязательства по договору о кредите, а именно допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств.

Таким образом, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ФИО1 взятых на себя обязательств по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Условиями предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении денежных обязательств по уплате ежемесячных платежей заемщик уплачивает банку неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа в размере, указанном в заявлении, за каждый календарный день просрочки с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по уплате ежемесячного платежа по дату уплаты непогашенной суммы включительно или по дату окончания срока, установленного в требовании банка о досрочном исполнении обязательств заемщика для погашения просроченной задолженности, в зависимости от того какая из дат наступит ранее. В случае нарушения заемщиком сроков исполнения обязательств по уплате ежемесячных платежей, а также требования банка, с даты следующей за датой истечения указанного в требовании срока для уплаты просроченной задолженности, заемщик уплачивает начисленную банком неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячных платежей и требования банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в размере, указанному в заявлении, за каждый календарный день просрочки по дату уплаты непогашенной суммы, указанной в требовании банка, включительно (п.п. 12.3, 12.4).

В заявлении на предоставление потребительского кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ неустойка, предусмотренная п.п. 12.3, 12.4 указанных выше Условий, установлена в размере 0,5% и 0,3% соответственно.

В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств по условиям договора о кредите банк направил ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 требование о досрочном погашении кредита с предложением уплатить сумму образовавшейся задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ (получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ). Указанное требование ответчиком исполнены не были, задолженность по договору в добровольном порядке заемщиком не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания или возражения требований.

Доказательств, позволяющих сделать вывод об исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ суду представлено не было.

Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1021426 руб. 71 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 648596 руб. 18 коп., проценты за пользование кредитом в размере 152161 руб. 24 коп., пени, предусмотренные договором за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом и уплату основного долга, в сумме 220669 руб. 29 коп.

Расчет суммы иска судом проверен, сомнений в арифметической правильности у суда не возникает, вследствие чего исковые требования о взыскании просроченной задолженности по договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1021426 руб. 71 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, к взысканию в пользу истца с ответчика подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 13307 руб. 14 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1021426 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13307 руб. 14 коп., а всего 1034733 руб. 85 коп.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Председательствующий И.В.Ерохина