Решение № 2-2518/2017 2-2518/2017~М-2027/2017 М-2027/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-2518/2017

Дело № 2-2518/17

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Дата обезличена)

Истринский городской суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,

при секретаре Катаевой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «МИРЪ» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору овердрафта,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АКБ «МИРЪ» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору овердрафта. Указали, что ФИО1 и АКБ «МИРЪ» (АО) заключили договор овердрафта (№), на условиях, изложенных в документе «Единые условия комплексного банковского обслуживания физических лиц в АКБ «МИРЪ» (АО)». В соответствии с условиями договора овердрафта банк предоставил заемщику денежные средства в размере 374645 рублей 73 копейки на срок до (Дата обезличена). Однако заемщик свои обязательства по погашению ссудной задолженности и уплате процентов за пользование кредитом в установленные договором овердрафта сроки не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность. Банк направил досудебное требование (претензию) в адрес заемщика о необходимости погашения задолженности по договору овердрафта. Указанное требование оставлено заемщиком без удовлетворения. По состоянию на (Дата обезличена) задолженность по договору овердрафта составляет 520726 рублей 35 копеек, из которых: 130618 рублей 74 копейки – сумма просроченного основного долга, 142066 рублей 84 копейки – сумма просроченных процентов, 14500 рублей – штраф на просроченный основной долг, 233140 рублей 77 копеек – штраф на просроченные проценты, 400 рублей – иная задолженность. Решением Арбитражного суда (адрес) от (Дата обезличена) по делу (№) АКБ «МИРЪ» (АО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Просит суд взыскать с заемщика ФИО1 в пользу АКБ «МИРЪ» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по договору овердрафта № О-1182 в размере 520726 рублей 35 копеек, из которых: 130618 рублей 74 копейки – сумма просроченного основного долга, 142066 рублей 84 копейки – сумма просроченных процентов, 14500 рублей – штраф на просроченный основной долг, 233140 рублей 77 копеек – штраф на просроченные проценты, 400 рублей – иная задолженность, госпошлину в размере 8407 рублей 26 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против принятия по делу заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по известному суду месту жительства, в связи с чем, суд с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства, дав им оценку, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 850 ГК РФ 1. В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

2. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ:

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ:

1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что (Дата обезличена) между АКБ «МИРЪ» (АО) и ФИО1 и заключен договор овердрафта (№), по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 374645 рублей 73 копейки на срок до (Дата обезличена) (л.д. 40-44).

Однако заемщик ФИО1 свои обязательства по погашению ссудной задолженности и уплате процентов за пользование кредитом в установленные договором овердрафта сроки не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности по договору от (Дата обезличена) по состоянию на (Дата обезличена) задолженность по договору овердрафта составляет 520726 рублей 35 копеек, из которых: 130618 рублей 74 копейки – сумма просроченного основного долга, 142066 рублей 84 копейки – сумма просроченных процентов, 14500 рублей – штраф на просроченный основной долг, 233140 рублей 77 копеек – штраф на просроченные проценты, 400 рублей – иная задолженность (л.д. 10-20).

Банк направил досудебное требование (претензию) в адрес заемщика о необходимости погашения задолженности по договору овердрафта. Указанное требование оставлено заемщиком без удовлетворения (л.д. 45).

Решением Арбитражного суда (адрес) от (Дата обезличена) по делу (№) АКБ «МИРЪ» (АО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства оплаты образовавшейся задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами, и поскольку взятые на себя обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов ответчиком выполнены не были, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 8407 рублей 26 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АКБ «МИРЪ» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору овердрафта - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу истца АКБ «МИРЪ» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по договору овердрафта № О-1182 от (Дата обезличена) в размере 520726 рублей 35 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 8407 рублей 26 копеек, а всего взыскать 529133 рубля 61 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления ответчиком об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное заочное решение изготовлено (Дата обезличена)