Решение № 2-2056/2018 2-2056/2018~М-1844/2018 М-1844/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-2056/2018

2-2056/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Краснодарский край, г. Сочи 28 июня 2018 г.

Адлерский районный суд г. Сочи в составе:

председательствующего судьи Филонова Ю.Л.,

при секретаре судебного заседания Титовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ОРГАНИЗАЦИЯ» к ФИО (законный представитель ФИО., ФИО), ФИО (законный представитель ФИО) о возмещении материального ущерба, причинённого в результате страхового случая, в порядке суброгации и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОРГАНИЗАЦИЯ» обратилось в суд с иском к ФИО (законный представитель ФИО., ФИО), ФИО (законный представитель ФИО), в котором просит взыскать в его пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 101 864,92 рублей, понесённые судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 237,30 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 21 мая 2017г. по адресу: перегон Роза Хутор- Имеретинский курорт произошло при следовании электропоезда «Ласточка» ЭС1-018 с п. 6018/6017, разбито окно аварийного выхода в вагоне 01804 у пассажирских мест 89-92, в результате которого произошла порча застрахованного имущества. Согласно документам, представленным комиссией, причиной повреждения застрахованного имущества послужили виновные действия (бездействие) ФИО (законный представитель ФИО, ФИО), ФИО (законный представитель ФИО). Указанное обстоятельство подтверждается материалами страхового дела. Риск наступления страхового случая в отношении застрахованного имущества был застрахован в АО «ОРГАНИЗАЦИЯ» по полису №. АО «ОРГАНИЗАЦИЯ» исполнило свои обязательства, перечислив страховое возмещение в размере 101 864,92 рубля, что подтверждается платёжным поручением. С момента выплаты страхового возмещения в размере 101 864,92 рубля, АО «ОРГАНИЗАЦИЯ» приобрело право регрессного требования к ФИО (законный представитель ФИО, ФИО), ФИО (законный представитель ФИО) в сумме 101 864,92 рублей, которые и просит взыскать в его пользу. Также указывает, что истец понёс судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в сумме 3 237,30 рублей, поэтому просит суд возместить понесённые судебные расходы за счёт ответчиков.

Представитель истца АО «ОРГАНИЗАЦИЯ» в судебное заседание не явился, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, поддержав заявленные требования.

Ответчики ФИО (законный представитель ФИО, ФИО), ФИО (законный представитель ФИО) в судебное заседание не явились, о дате судебного слушания извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ч.1 ст.233 ГПК РФ с согласия истца, изложенного в просительной части искового заявления, принял решение о рассмотрении иска в заочном производстве, с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объёме.

В судебном заседании установлено, что 21 мая 2017г. при следовании электропоезда «Ласточка» ЭС1-018 с п. 6018/6017 по маршруту Роза Хутор — Имеретинский курорт, под управлением машиниста ФИО., было разбито аварийное стекло в вагоне № у пассажирских мест 89-92.

Повреждённое имущество - электропоезд «Ласточка» ЭС1-018 принадлежит ОАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» на праве собственности.

Указанное имущество было застраховано в АО «ОРГАНИЗАЦИЯ» по договору страхования № от 01.09.2016г. по риску утрата (гибель) или повреждение имущества по каждому страховому случаю.

В отношении несовершеннолетних ФИО ДД.ММ.ГГГГ., ФИО ДД.ММ.ГГГГ., ФИО ДД.ММ.ГГГГ., ФИО ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отказе в возбуждении уголовного дела от 31.08.2017г. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст 167, ст. 213 УК РФ на основании п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Также судом установлено, что страховое возмещение АО «ОРГАНИЗАЦИЯ» в сумме 101 864,92 рубля выплачено Южная дирекция скоростного сообщения ОАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» платёжным поручением № от 03.11.2017г. (л.д. 22 оборот).

В соответствие со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом,причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1073 Гражданского кодекса РФ за вред, причинённый несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Из содержания ст. 1080 Гражданского кодекса РФ следует, что лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Поскольку в силу ст. 387 Гражданского кодекса РФ при суброгации происходит переход права кредитора к страховщику на основании закона, то к АО «ОРГАНИЗАЦИЯ» перешли права потерпевшего ОАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» из обязательства вследствие причинения вреда.

Таким образом, выплаченное истцом страховое возмещение в размере 101 864,92 рубля подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам суд относит оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 3 237,30 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ОРГАНИЗАЦИЯ» к ФИО (законный представитель ФИО, ФИО), ФИО (законный представитель ФИО) о возмещении материального ущерба, причинённого в результате страхового случая, в порядке суброгации и взыскании судебных расходов, - удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО (законный представитель ФИО, ФИО), ФИО (законный представитель ФИО) солидарно в пользу АО «ОРГАНИЗАЦИЯ» в счёт возмещения убытков 101 864 (сто одну тысячу восемьсот шестьдесят четыре) рубля 92 копейки, а также судебные расходы по оплаченной госпошлине в сумме 3 237 (три тысячи двести тридцать семь) рублей 30 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Судья — подпись.