Решение № 2-3968/2017 2-3968/2017 ~ М-3198/2017 М-3198/2017 от 1 декабря 2017 г. по делу № 2-3968/2017

Дело **


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2017 года ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Драгунской А.В.,

при секретаре Донец М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Приступа Е. А., Приступа С. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России», в лице Новосибирского отделения **, обратилось в суд с иском к Приступа Е.А., Приступа С.Е., в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** в сумме 216 807 руб. 42 коп., в том числе: 169 118 руб. 34 коп. – просроченная ссудная задолженность, 43 301 руб. 22 коп. – просроченные проценты, 4 387 руб. 86 коп. – просроченные проценты на просроченный долг; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 386 руб. 07 коп.

Требования мотивированы тем, что **** между ПАО «Сбербанк России» и Приступа И. В. заключен кредитный договор **. Во исполнение п.п. 1 – 4 Индивидуальных условий кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 176 000 руб. 00 коп. под 20,50% годовых на срок по **** Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на **** размер задолженности ответчика составляет 216 807 руб. 42 коп. В настоящее время истцу стало известно о смерти должника. Наследниками по закону первой очереди после смерти Приступа И.В. являются ее супруг Приступа Е.А. и сын Приступа С.Н. **** истец направил в адрес наследников умершего заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако требование осталось без удовлетворения.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3).

В судебном заседании ответчик Приступа Е.А. заявленные исковые требования не признал, суду пояснил, что после смерти супруги ни он ни его сын с заявлениями к нотариусу о принятии наследства после смерти Приступа И.В. не обращались, т.к. наследственного имущества у нее нет.

Ответчик Приступа С.Е. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по месту жительства, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не просил отложить судебное разбирательство, иск не оспорил, возражений не представил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика Приступа С.Е., извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в его отсутствие.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно Федеральному закону от **** № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившему в силу с ****, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (ч. 1 ст. 5).

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в частности указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа), а также услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание (п. п. 9, 15 ч. 9 ст. 5 Федерального закона от **** № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

В силу частей 2, 6 ст. 7 Федерального закона от **** № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 Федерального закона от **** № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что **** между ПАО «Сбербанк России» и Приступа И. В. был заключен кредитный договор ** (Индивидуальные условия кредитования), в соответствии с п.п. 1, 2, 4 которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 176 000 руб. под 20,50 % годовых на срок 60 месяцев (л.д. 19-22).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, зачислив денежные средства в сумме 176 000 руб. 00 коп. на счет ответчика, что подтверждается Распорядительной надписью ПАО «Сбербанк России», а также действиями ответчика по частичному погашению кредита (л.д. 27).

Согласно п.п. 6, 8 Индивидуальных условий договора заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Размер ежемесячного Аннуитетного платежа определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1. Общих условий кредитования, в соответствии с графиком платежей, и составляет 4 712 руб. 02 коп. (л.д. 20).

В соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования, п. 12 Индивидуальных условий кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Как следует из представленных документов, по состоянию на **** задолженность по кредитному договору составляет 216 807 руб. 42 коп., в том числе: 169 118 руб. 34 коп. – просроченная ссудная задолженность, 43 301 руб. 22 коп. – просроченные проценты, 4 387 руб. 86 коп. – просроченные проценты на просроченный долг; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 386 руб. 07 коп.

Размер задолженности по кредитному договору подтверждается представленными истцом доказательствами, в том числе расчетом задолженности, отчетом о всех операциях (л.д. 29-38).

**** Приступа И. В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии ** ** от **** (л.д. 43).

В случае смерти заемщика в соответствии с положениями абз. 1 п. 1 ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают его наследники, принявшие наследство.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.

В силу положений п. 1 ст. 1152, п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абз. 1 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **** ** «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти Приступа И. В. являются ее супруг Приступа Е. А. и сын Приступа С. Е..

Согласно ответу Нотариальной палаты *** ** от **** по результатам осуществления запроса в автоматизированном режиме средства ЕИС (по состоянию на ****) установлено, что реестр наследственных дел не содержит сведений о начале производства по наследственному делу в связи со смертью Приступа И. В., умершей **** (л.д. 62).

Согласно уведомлению Управления Росреестра по *** от **** ** в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества Приступа И.В. (л.д. 63).

Из представленного ответа ГУ МВД России по *** ** от **** следует, что согласно Федеральной информационной системы Госавтоинспекции на имя Приступа И.В. автотранспорт на территории Российской Федерации не регистрировался. (л.д. 64).

Истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду допустимых и относимых доказательств совершения Приступа Е.А. и Приступа С.Е. действий, направленных на принятие наследства в течение шести месяцев со дня его открытия.

Кроме того, в судебном заседании ответчик Приступа Е.А. подтвердил, что ни он ни его сын не принимали наследство, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершали. Мер по сохранению наследственного имущества не предпринимали.

При таких обстоятельствах, учитывая положения абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ оснований для возложения на Приступа Е.А. и Приступа С.Е. обязанности по погашению кредитной задолженности наследодателя Приступа И.В. не имеется.

Принимая во внимание, что доказательств наличия имущества у Приступа И.В. на день ее смерти и принятия ответчиками наследства после смерти Приступа И.В., не представлены, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» не обоснованы и удовлетворению не подлежат полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании с Приступа Е. А., Приступа С. Е. задолженности по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** в сумме 216 807 руб. 42 коп., из которых: 169 118 руб. 34 коп. – просроченная ссудная задолженность, 43 301 руб. 22 коп. – просроченные проценты, 4 387 руб. 86 коп. – просроченные проценты на просроченный долг, и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 386 руб. 07 коп., отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Драгунская

Мотивированное решение изготовлено ****.