Решение № 12-1484/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 12-1484/2017

Мировой судья судебного участка №

Ленинского судебного района <адрес>

ФИО2

Дело № (№)


Р Е Ш Е Н И Е

05 декабря 2017 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Новожилова И.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л а:

постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

ФИО1 с указанным постановлением не согласился, подал жалобу на постановление, в которой просит постановление отменить, производство прекратить, поскольку ФИО1 вмененное административное правонарушение не совершал.

В судебном заседании представитель ФИО1 пояснил, что ФИО1 на дату совершения вменяемого правонарушения и рассмотрения дела об административном правонарушении водительского удостоверения не имел, поэтому не мог находится за рулем какого-либо ТС.

Представитель ОГИБДД УМВД России в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Выслушав представителя ФИО1, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО1, управляя ТС «ФИО4», госномер №, в районе <адрес> проспект, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 05-40, отказался выполнить законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Порядок привлечения к административной ответственности, установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях, является обязательным для всех органов и должностных лиц, рассматривающих дела об административных правонарушениях.

Назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений ст. 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке.

К лицам, не получавшим права управления транспортными средствами, на основании ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и оставившим в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участниками которого они являлись, нельзя применить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Согласно пояснениям представителя ФИО1 вмененное правонарушение он не совершал, поскольку на дату совершения вмененного правонарушения и на дату рассмотрения дела об административном правонарушении, ФИО1 не имел водительского удостоверения.

Согласно справке Межрайонного экзаменационного отдела ГИБДД УМВД России по ПК от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории <адрес> водительское удостоверение не получал.

В соответствии с ответом Главного управления по обеспечению безопасности дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ №, в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции, сведений о выдаче Государственной инспекцией безопасности дорожного движения МВД РФ водительского удостоверения на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется.

Таким образом, суд полагает, что постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 - прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л а:

постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - отменить, производство по делу прекратить.

Судья И.Н. Новожилова