Решение № 2А-4532/2019 2А-4532/2019~М-3975/2019 М-3975/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 2А-4532/2019

Копия

УИД: №

Дело №а№


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Самара 13 сентября 2019 года

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Дешевых А.С.,

при секретаре Земсковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ООО «Коллекторское агентство «Содействие» к судебному приставу- исполнителю ОСП Промышленного района г. Самара УФССП России по Самарской области ФИО2, начальнику отдела- старшему судебному приставу ОСП Промышленного района г. Самара УФССП России по Самарской области ФИО3, УФССП России по Самарской области об оспаривании бездействий должностного лица службы судебных приставов,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ООО «Коллекторское агентство «Содействие» обратился в Промышленный районный суд г. Самара с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г. Самара УФССП России по Самарской области ФИО2, начальнику отдела – старшему судебном приставу ОСП Промышленного района г. Самара УФССП России по Самарской области ФИО3, УФССП России по Самарской области в лице руководителя ФИО4 о признании незаконными бездействия.

В обоснование заявленных требований указав следующее, что на исполнении в ОСП Промышленного района г. Самара находится исполнительное производство <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО5, предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки); исполнительский сбор: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, взыскателем является - ООО «КА «Содействие».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самара ФИО2 С даты возбуждения исполнительного производства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи административного искового заявления, решение по гражданскому делу № Красноглинского районного суда <адрес>, не исполнено. Судебным приставом исполнителем не проведен полный комплекс мер и мероприятий, направленных на исполнение решения по гражданскому делу №, а именно: не направлены запросы в ИНФС на предмет открытых и закрытых расчетных счетов на должника с даты возбуждения исполнительного производства <данные изъяты> от 23.11.2012г. по ДД.ММ.ГГГГ, по которым было движение денежных средств за вышеуказанный промежуток времени, не арестованы денежные средства, находящиеся на счетах должника, не обращено взыскание на денежные средства находящиеся на счетах должника, не совершены иные необходимые и исчерпывающие действия, направленные на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа.

Предусмотренные законодательством об исполнительном производстве исполнительные действия, направленные на выявление у должника имущества, необходимого для исполнения исполнительного документа, и обращения на него взыскания, должны быть совершены в течение двух месяцев с момента возбуждения исполнительного производства, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Неисполнение решения по гражданскому делу № Красноглинского районного суда <адрес> нарушает нормы действующего законодательства об исполнительном производстве, а также права и законные интересы ООО «КА «Содействие», являющегося взыскателем по вышеуказанному исполнительному производству.

В настоящее время не возвращена задолженность по исполнительному документу, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> копейки.

ООО «КА «Содействие» неоднократно обращалось к судебному приставу-исполнителю с заявлениями о необходимости ограничения выезда должника из РФ, о проверке правильности удержаний, о розыске должника и его имущества, которые остаются без должного внимания, судебный пристав отказывает в удовлетворении данных ходатайств, злоупотребляя своими правами на самостоятельное определение необходимого комплекса мер принудительного исполнения и исполнительских действий, нарушая тем самым ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», которой предусмотрено своевременное и полное исполнение судебных актов, а также нарушает права ООО «КА «Содействие» на своевременное и полное получение присужденного решением суда имущества.

Допущенные судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района г. Самара нарушения закона, привели к нарушению прав и законных интересов ООО «КА «Содействие» как надлежащего взыскателя по решению по гражданскому делу № Красноглинского районного суда г. Самара. Неисполнение указанного решения суда о взыскании задолженности влечет за собой финансовые убытки для ООО «КА «Содействие», выраженные в несвоевременности получения денежных средств, присужденных решением суда и получения дохода.

До истечения установленного законом срока, приставом не приняты все меры по отысканию имущества должника, не опрошен должник, не совершен выход по адресу регистрации и фактического места проживания должника, не опрошены соседи и родственники должника, не приняты иные меры принудительного характера, в частности, не осмотрены помещения, в которых проживает должник, не установлены все счета должника, не обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах, должник не предупрежден об уголовной ответственности, не установлена дебиторская задолженность, на которую судебный пристав-исполнитель мог обратить взыскание, не установлено движимое и недвижимое имущество, принадлежащее должнику, в том числе в БТИ, Росреестр, ГИБДД и ИФНС не направлены запросы по имуществу должника, а также имуществу должника, которое выбыло из его собственности за время с даты вынесения решения суда, а также не направлены запросы для установления признаков мнимых сделок, например запрос в ГИБДД по административным штрафам, для установления автотранспорта, на котором передвигается должник.

На основании изложенного, административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самара УФССП России по Самарской области ФИО2, выразившееся в несовершении всех предусмотренных законом действий по исполнению требований исполнительного листа в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а также в неисполнении решения суда по гражданскому делу № Красноглинского районного суда г. Самара на дату ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП Промышленного района г. Самара УФССП России по Самарской области ФИО3, выразившееся в ненадлежащем контроле за исполнением решения суда по гражданскому делу № Красноглинского районного суда г. Самара.

Признать незаконным бездействие руководителя УФССП России по Самарской области ФИО4, выразившееся в ненадлежащей организации и ненадлежащем осуществлении принудительного исполнения, а также в ненадлежащем контроле за исполнением решения суда по гражданскому делу № Красноглинского районного суда <адрес>, находящееся на исполнении в ОСП Промышленного района г. Самара.

Обязать руководителя УФССП России по Самарской области, начальника-старшего судебного пристава ОСП Промышленного района г. Самара и судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самара, на исполнении у которого находится исполнительное производство, устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «КА «Содействие» посредством исполнения решения по гражданскому делу № Красноглинского районного суда г. Самара.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Коллекторское агентство «Содействие» не явился, извещен судом надлежаще, в административном исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Промышленного района г. Самара УФССП России по Самарской области ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представил суду письменный отзыв, согласно которому в удовлетворении административных исковых требований просил отказать, по основаниям, изложенным в отзыве.

Административный ответчик старший судебный пристав ОСП Промышленного района г. Самара УФССП России по Самарской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, возражения на исковое заявление суду не представила.

Представитель административного ответчика УФССП России по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражения на исковое заявление суду не представил.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, ходатайств в суд не направил, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

На основании ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч.8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства:

1)нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

При этом исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 5 указанного Закона принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно ст. 6 указанного Закона законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 12 указанного Закона исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции на основании принимаемых ими судебных актов.

Согласно п. ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Судебный пристав обязан не разглашать сведения, составляющие личную и семейную тайну. Судебный пристав обязан не допускать совершение исполнительных действий для достижения целей и решения задач, не предусмотренных законодательством об исполнительном производстве.

Согласно ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом.

В соответствии с ч.1 ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Судом установлено, что на исполнении в Отделе судебных приставов Промышленного района г. Самара находится исполнительные производства №№, № возбужденные на основании исполнительных документов: исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Октябрьский районный суд <адрес>, предмет исполнения: задолженность, сумма долга <данные изъяты> копейки, Исполнительный лист № № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Октябрьский районный суд <адрес>, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 146 986 рублей 76 копеек, Исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Красноглинский районный суд <адрес>, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копее, в отношении должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <адрес>, в пользу взыскателей: ООО «АВАНТАЖ», ОАО «СКБ-БАНК», ООО КА Содействие на общую сумму: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам исполнительного производства в установленный законом срок.

Исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство.

Судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района г. Самара УФССП России по Самарской области ФИО6 неоднократно направлялись запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью установления имущественного положения должника.

Из полученных ответов следует, что в кредитных организациях ЗАО ВТБ 24, ОАО Банк Москвы, ЗАО Райффайзенк, ЗАО АКБ Экспресс-Волга, ЗАО Национальный банк сбережений, КБ Юниаструм банк, КБ Локо-банк, ОАО Россельхоз банк, ОАО СКБ-банк, ОАО Татфонд банк, ОАО Альфа банк, ОАО МДМ банк, ОАО Росбанк, ОАО Траст, ОАО Солидарность, должник открытых расчетных счетов не имеет. Установлены открытые расчетные счета должника в ПАО Сбербанк, АО «Совкомбанк», АО «Тинькофф банк», АО ГПБ «Восточный» в связи с чем, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ повторно вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, счета были нулевыми.

Из Пенсионного фонда получен отрицательный ответ о месте работы должника.

В марте 2019 года исполнительное производство передано на исполнение судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г. Самара УФССП России по Самарской области ФИО2

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись запросы в кредитные организации и регистрирующие органы. Установлено, что за должником не зарегистрировано недвижимое имущество.

Согласно ответам операторов связи на запрос судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самара УФССП России по Самарской области, на имя ФИО5 зарегистрированы номера телефонов, по которым судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района г. Самара УФССП России по Самарской области осуществлялись звонки, однако звонки остались без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района г. Самара УФССП России по Самарской области, вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства КА Содействие о розыске ФИО5, так как в материалах исполнительного производства отсутствуют ответы из Гостехнадзор и ГИМС за 2019 год. Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства направлено заявителю ДД.ММ.ГГГГ по средствам электронного документооборота, ООО КА Содействие не обжаловалось.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Промышленного района г. Самара УФССП России по Самарской области, поступило обращение КА Содействие о направлении в адрес взыскателя ответов на запросы судебного пристава-исполнителя в рамках ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района г. Самара УФССП России по Самарской области направлен в адрес ООО КА Содействие реестр запросов и ответов.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района г. Самара УФССП России по Самарской области, вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства КА Содействие об ограничении выезда за пределы РФ должнику в связи с тем, что постановление вынесено ранее, в рамках другого исполнительного производства, находящегося в сводном производстве.

Судом установлено, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самара УФССП России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на пенсию должника, ежемесячно удерживаются пенсионные выплаты в счет погашения задолженностей взыскателям.

Остаток долга по исполнительным производствам составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них по исполнительному производству в пользу КА «Содействие» составляет остаток в размере <данные изъяты> рублей 02 копейки, то есть в пользу КА «Содействие» взыскано с должника <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, и ежемесячно удерживается в размере <данные изъяты> рублей из пенсии должника. Иных доходов и имущества у должника отсутствуют.

Судебным приставом-исполнителем осуществлены выходы на адрес должника 22 марта, 20 мая и ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлены акты выхода на участок, в соответствии с которыми, дома никого не было.

В ходе судебного разбирательства установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района УФССП России по Самарской области,ФИО2 приняты все необходимые меры по исполнению судебного решения по гражданскому делу № Красноглинского районного суда г. Самара.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Между тем в материалах дела доказательства данных обстоятельств отсутствуют. Напротив, из материалов дела об исполнительном производстве следует, что исполнительные действия, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель совершал, поэтому оснований полагать, что судебный пристав-исполнитель бездействовал, не имеется.

Тот факт, что меры по исполнению исполнительного документа не дали положительного результата, не является достаточным для удовлетворения заявленных требований.

Нарушений прав истца, без устранения которого невозможно осуществление прав и свобод стороны исполнительного производства, не усматривается.

Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что именно в результате бездействия судебного пристава-исполнителя в ходе совершения исполнительных действий истец лишился возможности получить причитающееся исполнение, не установлено.

Кроме этого, правовой статус и деятельность судебных приставов помимо Федерального закона «Об исполнительном производстве» регламентируется также Федеральным законом «О судебных приставах».

Из смысла данных законов следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела.

Таким образом, признание судом незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по несовершению конкретных исполнительных действий будет означать вмешательство в деятельность судебного пристава-исполнителя, который является самостоятельным процессуальным лицом, что приведет к нарушению одного из основополагающих принципов осуществления государственной власти в Российской Федерации, закрепленного и гарантированного Конституцией Российской Федерации – принципа разделения властей.

В ходе судебного разбирательства судом не установлено, а административным ответчиком не представлено доказательств бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП Промышленного района г. Самара ФИО3, выразившееся в ненадлежащем контроле за исполнением решения по гражданскому делу № Красноглинского районного суда г. Самара.

Также в ходе судебного разбирательства судом не установлено, а административным истцом не представлено доказательств бездействия руководителя УФССП России по Самарской области руководителя УФССП России по Самарской области ФИО4, выразившееся в ненадлежащей организации и ненадлежащем осуществлении принудительного исполнения, а также в ненадлежащем контроле за исполнением решения по гражданскому делу № Красноглинского районного суда г. Самара, находящееся на исполнении в ОСП Промышленного района г. Самара УФССП России по Самарской области.

Учитывая изложенное, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных административных истцом требований.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанности по устранению нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствий к их осуществлению либо препятствий к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Установив, что судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района г. Самара УФССП России по Самарской области, ФИО2 приняты необходимые меры по исполнению судебного решения, бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя, начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП Промышленного района г. Самара УФССП России по Самарской области ФИО3, руководителя УФССП России не установлено, суд на основании пункта 2 части 2 статьи 227 КАС РФ приходит к выводу, что заявленные требования ООО «Коллекторское агентство «Содействие» не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Коллекторское агентство «Содействие» к судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г. Самара ФИО2, начальнику отдела – старшему судебном приставу ОСП Промышленного района г. Самара ФИО3, УФССП России по Самарской области в лице руководителя ФИО4 о признании незаконными бездействий, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: (подпись) А.С. Дешевых

Копия верна.

Судья: А.С. Дешевых

Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №

(УИД №) Промышленного районного суда г. Самары