Постановление № 1-123/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 1-123/2017

Дело №1-123/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июля 2017 года г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Ващенко С.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

потерпевшей Потерпевший №1,

законного представителя потерпевшей ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6, действующего на основании ордера № от 18.05.2017г.

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. Новоалексеевка, <адрес>, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, зарегистрированного по адресу: Украина, <адрес>, пгт. Новоалексеевка, ул.30 лет октября, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.134 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 10.12.2016по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в доме по адресу: <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, действуя умышленно, зная, что несовершеннолетняя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не достигла шестнадцатилетнего возраста, с целью удовлетворения своих сексуальных потребностей, имея единый умысел, неоднократно вступал в половое сношение с Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах. Так, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 до 23 часов в доме по адресу: <адрес>, ФИО1, действуя умышленно, с целью удовлетворения своих сексуальных потребностей, вступил с Потерпевший №1, в половое сношение. После этого, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в период времени с 16 до 23 часов в доме по адресу: <адрес>, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на вступление в половое сношение с Потерпевший №1, с целью удовлетворения своих сексуальных потребностей, вновь вступил с Потерпевший №1 в половое сношение.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.134 УК РФ, как половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просит прекратить уголовное дело, указывая, что они с подсудимым состоят в дружеских отношениях, поддерживают отношения. Последствия прекращения дела по этим основаниям ей понятны. Подсудимый проявляет к ней заботу, чем загладил причиненный вред. Давление на неё при заявлении данного ходатайства не оказывалось.

Законный представитель потерпевшей ФИО5, просила прекратить уголовное дело в связи с примирением, поскольку ФИО1 и дочь поддерживают теплые, дружеские отношения, ФИО1 относится к ее дочери с трепетом, заботой.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку он с потерпевшей примирился, порядок и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны. Ему понятно, что прекращение уголовного дела за примирением сторон носит нереабилитирующий характер.

Защитник ФИО6, поддержал мнение своего подзащитного о прекращении настоящего уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель ФИО4 полагал, что ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению, поскольку прекращение уголовного дела будет соответствовать интересам потерпевшей и ее семьи.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей и ее законного представителя, а также ходатайство подсудимого и его защитника о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ввиду примирения сторон является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, на основании ст.76 УК РФ, поскольку ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевшая и ее законный представитель заявили о примирении с подсудимым. Также, суд принимает во внимание, те обстоятельства, что ФИО1, Потерпевший №1 проживают вместе, выражают друг о друге заботу.

Предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, судом не установлено.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу следует оставить без изменений – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства, процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, ст.ст.25,254 УПК РФ, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.134 УК РФ.

Уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.134 УК РФ - прекратить, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный Суд Республики Крым с подачей жалобы через Алуштинский городской суд.

ФИО1 в случае обжалования постановления, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – указать об этом в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу.

Судья Алуштинского

городского суда Ващенко С.С.