Решение № 2А-1203/2025 2А-1203/2025~М-1128/2025 М-1128/2025 от 25 декабря 2025 г. по делу № 2А-1203/2025

Дело № 2а – 1203/2025

29RS0010-01-2025-002393-54


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 декабря 2025 года город Коряжма

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Евграфовой М.В.,

при секретаре Большаковой И.В.,

с участием старшего помощника прокурора г. Коряжмы Марченковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к МО МВД России «Котласский» об изменении ранее установленного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Коряжемский городской суд с административным исковым заявлением к МО МВД России «Котласский» об изменении ранее установленного административного ограничения. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что решением Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости 8 лет, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, с установлением административных ограничений, в том числе запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня. В настоящее время ФИО1 трудоустроен в АО <данные изъяты>, режим работы предполагает и ночной режим работы. В связи с указанным обстоятельством административный истец просит изменить ранее установленное вышеуказанным решением суда в отношении него административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня, дополнив его фразой: если это не связано с исполнением трудовых обязанностей.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в административном иске.

Административный ответчик МО МВД России «Котласский» о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил.

Прокурор Марченкова Е.В. полагала заявленные административным истцом требования подлежащими удовлетворению.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие представителя административного ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Заслушав административного истца и прокурора, исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Перечень административных ограничений установлен ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Судом установлено, что решением Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости - 8 лет, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы территории городского округа Архангельской области «Город Коряжма», запрещения посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов), запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня.

ФИО1 поставлен на профилактический учет в отделе полиции по г. Коряжме МО МВД России «Котласский».

Из представленных административным истцом в обоснование заявленных требований документов, следует, что в настоящее время на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работает в должности <данные изъяты> АО <данные изъяты> Согласно п. 7.2 трудового договора работнику устанавливается сменный режим работы в соответствии с графиком работы подразделения. Из табелей учета рабочего времени следует, что сменный режим работы включает в себя ночные смены.

Факт трудоустройства ФИО1 подтверждается копией приказа <данные изъяты> АО <данные изъяты> о приеме на работу № ОТ ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного ответчика, при получении копии административного искового заявления указал, что с требованиями ФИО1 согласны.

На момент рассмотрения дела срок административного надзора, установленный решением Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, не истек.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление ФИО1 к МО МВД России «Котласский» об изменении ранее установленного административного ограничения подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к МО МВД России «Котласский» об изменении ранее установленного административного ограничения удовлетворить.

Изменить ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, гражданину Российской Федерации, административное ограничение, установленное решением Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня, в части, дополнив его фразой: «если это не связано с исполнением трудовых обязанностей».

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий М.В.Евграфова