Решение № 2-762/2020 2-762/2020~М-907/2020 М-907/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-762/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Кущёвская 07 октября 2020 г.

Кущёвский районный суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Вертиевой И.С.

при секретаре Лыткиной О.Н.

а так же с участием:

ответчика - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 О. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме № годовых, сроком на № месяцев, под залог транспортного средства №, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом, Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита: в период пользования кредитом ответчик произвел только выплату в размере № рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность у Ответчика перед Банком составляет № руб., из которых: просроченная ссуда № руб.; просроченные проценты № руб.; проценты по просроченной ссуде № руб.; неустойка по ссудному договору № руб.; неустойка на просроченную ссуду № руб.; штраф за просроченный платеж № руб.; комиссия за смс-информирование № руб.; иные комиссии № руб. Согласно п. 10 Кредитного договора № от №. и п. 5.4 Заявления-оферты, в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, Заемщик передал в залог Банку транспортное средство №. Полагает, что при определении начальной продажной цены, возможно применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта № %. Таким образом, стоимость Предмета залога при его реализации будет составлять № рублей. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое Ответчик не выполнил и не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере № рублей, обратить взыскание на предмет залога, - транспортное средство <данные изъяты>, №, установив начальную продажную цену в размере № рублей, способ реализации - с публичных торгов, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия (л. д. 3).

Ответчик ФИО1 пояснил, что не возражает выплачивать долг, однако, в настоящее время не может выплачивать требуемую сумму, согласен выплатить долг позже, подтвердив, что произвел погашение кредита только в размере № рублей, не согласен с оценкой заложенного автомобиля в размере № рублей, полагая, что автомобиль стоит дороже.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме № годовых, сроком на № месяцев, под залог транспортного средства - <данные изъяты>, № (л.д. 21-32). Денежные средства по кредиту были предоставлены ПАО «Совкомбанк» на расчетный счет ФИО1, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 80-81).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и оплаты исчисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита, под залог транспортного средства, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочный возврат задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении срока возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно п. 10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и п. 5.4 Заявления-оферты, в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство - <данные изъяты> (л.д. 23)

Согласно договора купли-продажи автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в <данные изъяты>» было приобретено транспортное средство <данные изъяты> (л.д. 53-60) за № рублей. Однако, в нарушение условий кредитного договора, ФИО1, платежи в погашение основного долга и процентов в не полном объеме стал производить с № выплатив только № рублей по состоянию на №. С ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ включительно, не гасил сумму основного долга, уплатив за указанный период лишь № рублей в качестве процентов по кредиту, Других выплат не производил. Суммарная продолжительность просрочки составляет № дней (л. д. 77), в то время, как, согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Из указанной нормы права следует принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия.

Согласно представленного истцом суммы расчета, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., из которых: просроченная ссуда № руб.; просроченные проценты № руб.; проценты по просроченной ссуде № руб.; неустойка по ссудному договору № руб.; неустойка на просроченную ссуду № руб.; иные комиссии №

Указанный расчет ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается судом как доказательство по делу. Ответчиком не представлено в суд доказательств того, что задолженность по кредиту им выплачена.

Поскольку установлено, то истцом до настоящего времени не погашена имеющаяся задолженность, то требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному в размере 653 641,86 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). Пунктом 1 ст. 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 3 ст.348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствие с п.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Факт заключения договора залога между кредитором и заемщиком в отношении указанного движимого имущества - автомобиля установлен. Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату долга и уплате процентов за пользование кредитом по указанному кредитному договору ответчиком не оспорен, подтверждается историей его погашений, в связи с чем, принимается судом как доказательство по делу. Неисполнение заемщиком обязательств не связано с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими в силу действующего законодательства ответственность за неисполнение договорных обязательств.

Таким образом, в виду того, что ответчик в течение длительного времени допускал просрочку платежей по кредитному договору, требования истца об обращении взыскания на предмет, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает первоначально заявленные требования об обращении взыскания на предмет залога так же подлежащими удовлетворению.

Статьей 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством РФ. Иное установлено ст. 340 ГК РФ, согласно которой, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания

В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования, под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на Предмет залога, начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом. Ответчик с Общими условиями потребительского кредитования при подписании Индивидуальных условий Договора потребительского кредита был ознакомлен и с ними согласен, о чем поставил свою подпись об этом (л. д. 22).

Суд полагает, что при определении начальной продажной цены, возможно применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта № %, с чем так же был согласен ответчик при подписании Индивидуальных условий Договора потребительского кредита (л. д. 22,95).

В связи, с чем суд считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, связи с чем, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять № рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере № рублей (л.д. 5).

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Требования ПАО «Совкомбанк», - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на №. в сумме №, из которых: просроченная ссуда № просроченные проценты №.; проценты по просроченной ссуде №.; неустойка по ссудному договору №.; неустойка на просроченную ссуду №.; иные комиссии №

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере №

Обратить взыскание на предмет залога, - транспортное средство <данные изъяты>, №, установив начальную продажную цену в размере № рублей, способ реализации: с публичных торгов.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кущёвский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Вертиева И.С.

Решение не вступило в законную силу