Решение № 2-1668/2025 2-1668/2025~М-1113/2025 М-1113/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 2-1668/2025

Решение в окончательной форме принято 27 июня 2025 года.

УИД 04RS0021-01-2025-002686-90

Дело № 2-1668/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО13 ФИО8 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Республике Бурятия о компенсации морального вреда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, возложении обязанности произвести перерасчет размера пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 обратилась в суд с иском, требуя компенсировать ей моральный вред в сумме 30000 руб., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10295, 5 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб., обязать ответчика произвести перерасчет пенсии по старости с даты назначения пенсии по старости по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований в иске указано, что ФИО13 с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в клиентскую службу Фонда пенсионного и социального страхования ... Республики Бурятия с заявлением о приобщении к материалам выплатного дела свидетельства о рождении третьего сына ФИО1, перерасчете пенсии с учетом коэффициента по уходу за 3 ребенком. По результатам рассмотрения заявления произведен перерасчет пенсии. Размер пенсии с учетом коэффициента составил 17384,15 руб., фиксированная выплата к страховой пенсии с учетом повышения составила 11580,01 руб., страховая пенсия 5804,14 руб. С учетом доплаты как работающему пенсионеру пенсия составила 11918, 23 руб., сумма перерасчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом коэффициента составила 24974, 11 руб., ответчиком отказано в перерасчете пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании п.2 ч.1 ст. 23 Федерального закона «О страховых пенсиях». Перерасчет произведен ответчиком не в полном объеме. Истец не согласна с доводами Фонда пенсионного и социального страхования о том, что ей положен перерасчет пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства зачислены ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10396, 08 руб. ФИО13 причинен моральный вред вследствие несвоевременного начисления пенсии по старости с учетом коэффициента по уходу за третьим ребенком. При определении размера компенсации вреда следует учесть преклонный возраст истца, наличие 2 группы инвалидности, длящийся характер нарушения прав истца со стороны ответчика.

В судебное заседание истец ФИО13 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, явка представителя не обеспечена, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и ее представителя.

В судебном заседании представитель ответчика Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по ... ФИО4, действующая на основании доверенности, требования не признала, просила в иске отказать, суду представлены письменные возражения, представитель пояснила, что ФИО13 являлась получателем пенсии по инвалидности с 2001 года, с ДД.ММ.ГГГГ она переведена на пенсию по старости в беззаявительном порядке. В 2018 году ФИО13 обращалась с заявлением о перерасчете, ею были представлены свидетельства о рождении двоих детей, перерасчет произведен с ДД.ММ.ГГГГ, в 2025 году ФИО2 обратилась с заявлением и представила копию свидетельства о рождении в отношении третьего ребенка, с ДД.ММ.ГГГГ ей произведен перерасчет, оснований для перерасчета с даты назначения пенсии по старости не имеется, не доказан факт причинения морального вреда, не подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ.

Дело рассмотрено судом по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие стороны истца.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

До ДД.ММ.ГГГГ пенсионное обеспечение в Российской Федерации регулировалось Законом Российской Федерации от 20 ноября 1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации».

С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ пенсионное обеспечение осуществлялось в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и трудовые пенсии преобразованы в страховые пенсии в соответствии с действующим пенсионным законодательством.

В силу статьи 36 Федерального закона "О страховых пенсиях" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не подлежит применению за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

При переходе на расчет по нормам Федерального закона № 400-ФЗ пенсионные права граждан, у которых пенсии были назначены по состоянию на 31 декабря 2014 года, были преобразованы в индивидуальные пенсионные коэффициенты.

Величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до ДД.ММ.ГГГГ определялась на основании документов выплатного дела исходя из размера установленной трудовой пенсии (без учета фиксированного базового размера и накопительной части пенсии), разделенного на стоимость одного пенсионного балла по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (64,10 руб.).

Размер пенсии зависит от величины индивидуальных пенсионных коэффициентов или баллов.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 являлась получателем пенсии по инвалидности, с ДД.ММ.ГГГГ ей назначена страховая пенсия по старости.

Пунктом 2 части 10 статьи 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" установлено, что страховая пенсия по инвалидности назначается на срок, в течение которого соответствующее лицо признано инвалидом, но не более чем до дня назначения (в том числе досрочно) страховой пенсии по старости либо до дня достижения возраста, предусмотренного частью 1 или 1.1 статьи 8 настоящего Федерального закона, при наличии 15лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30, а при отсутствии 15 лет страхового стажа и (или) величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30 - до дня достижения возраста для назначения социальной пенсии по старости, предусмотренной подпунктом 5 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 достигла возраста 55 лет, в беззаявительном порядке ей была назначена пенсия по старости.

На момент рассмотрения настоящего дела ФИО13 является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с частью 6 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ страховая пенсия по старости лицу, получающему страховую пенсию по инвалидности, достигшему возраста для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1 или 1.1 статьи 8 настоящего Федерального закона, имеющему не менее 15 лет страхового стажа и величину индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30, назначается со дня достижения им указанного возраста без истребования от него заявления о назначении страховой пенсии по старости на основании данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение. Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, в течение трех рабочих дней со дня вынесения решения о назначении страховой пенсии по старости извещает данное лицо о назначении ему страховой пенсии по старости.

В силу части 22 статьи 2 Федерального закона от 14 июля 2022 г. N 236-ФЗ "О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации" Фонд осуществляет свою деятельность непосредственно, а также через территориальные органы Фонда и подведомственные Фонду учреждения.

Фонд осуществляет назначение и выплату пенсий по обязательному пенсионному страхованию и государственному пенсионному обеспечению (часть 1 статьи 5 Федерального закона от 14 июля 2022 г. N 236-ФЗ "О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации").

На Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации возложена обязанность по реализации социальной политики Российской Федерации в области государственного пенсионного обеспечения, в рамках исполнения которой Фонд и его территориальные органы в числе прочего обеспечивают разъяснительную работу среди населения по вопросам, относящимся к компетенции фонда.

В силу части 4 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, при приеме заявления дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы, находящиеся в распоряжении иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, он вправе представить по собственной инициативе.

Гражданин при обращении в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по вопросам пенсионного обеспечения имеет право на получение от пенсионного органа информации о его правах, и этому праву корреспондирует обязанность пенсионного органа предоставить гражданину указанную информацию.

Из материалов дела следует, что ФИО13 является матерью троих детей, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом истребовано выплатное дело ФИО13, из которого следует, что с заявлением о назначении пенсии по инвалидности ФИО13 обратилась ДД.ММ.ГГГГ.

При обращении за назначением пенсии было указано о наличии иждивенца, имеется копия свидетельства о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 была назначена пенсия по инвалидности в соответствии со ст. 43 Закона РФ «О государственных пенсиях в Российской Федерации».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 обращалась с заявлением о перерасчете пенсии в связи с наличием на ее иждивении 2 детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установлено, что в связи с наличием иждивенцев ФИО13 получала надбавку к пенсии по инвалидности.

Из выплатного дела следует, что пенсионный орган располагал сведениями о наличии у ФИО13 2 детей на момент назначения ей пенсии по старости по достижении ею возраста.

Перевод с пенсии по инвалидности на пенсию по старости осуществлялся в период действия Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Из обстоятельств дела следует, что при определении ФИО13 размера страховой пенсии по старости Отделением Фонда пенсионного и социального страхования не учтены социально значимые периоды – ухода за ребенком до достижения возраста полутора лет. От количества баллов зависит размер страховой пенсии.

Статьей 12 Федерального закона "О страховых пенсиях" предусмотрено, что в страховой стаж наравне с периодами работы засчитываются иные периоды (не страховые периоды), например, период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности. При этом, согласно статьи 13 Федерального закона "О страховых пенсиях", в случае совпадения по времени периодов работы и не страховых периодов при исчислении страхового стажа, учитываются один из таких периодов по выбору лица, обратившегося за установлением страховой пенсии.

В соответствии с пунктом 1 части 12 статьи 15 Федерального закона "О страховых пенсиях" коэффициент за полный календарный год иного засчитываемого в страховой стаж периода, предусмотренного пунктом 3 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, составляет: 1,8 - в отношении периода ухода одного из родителей за первым ребенком до достижения им возраста полутора лет; 3,6 - в отношении периода ухода одного из родителей за вторым ребенком до достижения им возраста полутора лет, 5,4 - в отношении периода ухода одного из родителей за третьим и четвертым ребенком до достижения им возраста полутора лет, которые не были включены пенсионным органом при расчете ИПК с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям статьи 15 Федерального закона «О страховых пенсиях» размер страховой пенсии исчисляется путем умножения индивидуального пенсионного коэффициента на стоимость одного пенсионного коэффициента.

Из справки о назначенных пенсиях и социальных выплатах следует, что при установлении страховой пенсии ФИО13 учтены периоды работы истца, совпадающие по времени с не страховыми периодами, при этом не было принято во внимание мнение ФИО13 и наиболее выгодный для нее вариант.

Размер пенсии по старости исходя из представленной справки составил с ДД.ММ.ГГГГ – 7666,9 руб., с ДД.ММ.ГГГГ 9662,44 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 10300,24 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 10949,17 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 10970,33 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 11913, 72 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 13105,22 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 13734,30 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 13853,12 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 14892,01 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 15098,91 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 16533,32 руб.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона "О страховых пенсиях" индивидуальный пенсионный коэффициент за периоды, имевший место до ДД.ММ.ГГГГ определяется исходя из размера страховой части трудовой пенсии по старости (без учета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости и накопительной части трудовой пенсии), исчисленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по нормам Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ".

В соответствии с ч. 24 ст. 15 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ размер страховой пенсии по старости застрахованного лица, являвшегося получателем страховой пенсии по инвалидности, при установлении в соответствии с ч. 6 ст. 22 настоящего Федерального закона данному лицу страховой пенсии по старости по достижении возраста, предусмотренного ч. 1 ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии 15 лет страховогостажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30 и размер страховой пенсии по старости застрахованного лица, являвшегося получателем страховой пенсии по инвалидности в общей сложности не менее 10 лет, не могут быть менее размера страховой пенсии по инвалидности, который был установлен данным лицам по состоянию на день, с которого им была прекращена выплата указанной страховой пенсии по инвалидности.

Как следует из ответа ОСФР по ... от ДД.ММ.ГГГГ на обращение ФИО13, расчетный размер пенсии по старости (без учета фиксированной выплаты) при переводе оказался ниже. Размер страховой выплаты по старости сохранен в прежнем размере 1673,28 руб. Размер страховой выплаты по старости определен с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер фиксированной выплаты к страховой пенсии составлял 4383,59 руб., с учетом районного коэффициента 1,3 составил 5698,67 руб. Размер пенсии с учетом фиксированной выплаты составил 7 371,95 руб.

При этом, Постановлением Правительства РБ от 21.08.2015 N 413 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Республике Бурятия за II квартал 2015 года" величина прожиточного минимума в Республике Бурятия по ценам за II квартал 2015 года для пенсионеров составляла 7745 рублей.

ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ обралась в ОСФР по ... с письменным обращением и копией свидетельства о рождении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения для перерасчета размера пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ произведен перерасчет размера страховой пенсии по старости ФИО13 с ДД.ММ.ГГГГ, размер после перерасчета с ДД.ММ.ГГГГ составляет 17384,15 руб., фиксированная выплата к страховой пенсии, с учетом повышения – 11580, 01 руб., страховая пенсия – 5804, 14 руб. Как работающему пенсионеру, размер пенсии к выплате составил 11918,23 руб., до перерасчета размер к выплате составлял 11334,93 руб.

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по ... не усмотрело оснований для перерасчета пенсии с момента назначения пенсии по старости, поскольку в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 26 мая 2021 года № 153-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», данный закон вступает в силу с 01 января 2022 года, в том числе часть 7.2 статьи 22 Федерального закона № 400-ФЗ. Часть 7.2 ст. 22 Федерального закона 400-ФЗ не может быть применена к правоотношениям сторон до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ обращалась с заявлением о перерасчете размера пенсии в соответствии с п.1 ч.2 ст. 18 Федерального закона «О страховых пенсиях». В заявлении, содержащемся в выплатном деле, указано, что представлено 3 свидетельства о рождении.

По данному заявлению произведен перерасчет размера страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. Перерасчет произведен с учетом не страховых периодов по уходу за детьми ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Период ухода за ребенком ФИО1 не учтен при перерасчете в 2018 году.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что при назначении пенсии по старости пенсионным органом не обеспечено соблюдение прав ФИО13, поскольку размер пенсии определен без учета не страховых периодов, что повлияло на размер пенсии в сторону уменьшения по сравнению с той, на которую ФИО13 имела право.

Решение по вопросу установления страховой пенсии по старости пенсионный орган должен принимать, соблюдая права гражданина на пенсионное обеспечение, на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех представленных гражданами документов, при наличии обязанности разъяснения гражданину его прав, связанных с пенсионным обеспечением.

В случае невыполнения пенсионным органом данной обязанности, приведшей к получению пенсии в размере менее той, на которую гражданин имел право при наличии документов, получатель пенсии применительно к части 2 ст. 26 Федерального закона «О страховых пенсиях» имеет право на выплату недополученных сумм страховой части пенсии по старости за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

В противном случае будут нарушены государственные гарантии в области пенсионного обеспечения граждан.

Необходимые для установления страховой пенсии и выплаты страховой пенсии документы могут быть запрошены у заявителя только в случаях, если необходимые документы не находятся в распоряжении государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, за исключением случаев, если такие документы включены в определенный Федеральным законом N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" перечень документов (ч. 7 ст. 21 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Иные необходимые документы запрашиваются органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в иных государственных органах, органах местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях и представляются такими органами и организациями на бумажном носителе или в электронной форме. Заявитель вправе представить указанные документы по собственной инициативе (ч. 8 ст. 21 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений (ч. 9 ст. 21 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

При наличии в выплатном деле ФИО13 сведений о рождении детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данных о втором родителе, не страховые периоды по уходу за детьми не учтены при определении размера страховой пенсии по старости при ее назначении с ДД.ММ.ГГГГ, чем грубо нарушены права истца.

Перерасчет пенсии (с учетом не страхового периода по уходу за ребенком ФИО1) произведен только после обращения ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, а не с момента назначения страховой пенсии по старости.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о возложении наОтделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ... обязанности произвести перерасчет пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом нестрахового периода по уходу за ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Рассматривая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10295,5 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд не усматривает оснований для его удовлетворения.

Отношения по выплате ФИО13 пенсионного обеспечения в рамках специального правового регулирования не носят гражданско-правового характера и не относятся к денежным обязательствам, в связи с чем к спорным отношениям не подлежат применению положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Применение положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к спорным отношениям (пункт 3 мотивировочной части определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2001 года N 99-О).

Таким образом, положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Между тем в данном случае спорные отношения связаны с реализацией гражданином права на пенсионное обеспечение. Эти отношения урегулированы нормами специального пенсионного законодательства, которыми возможность взыскания с пенсионного органа процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрена. Поскольку спорные отношения не носят гражданско-правового характера и не относятся к денежным обязательствам по смыслу, придаваемому этим обязательствам нормами статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, то взыскание с пенсионного органа процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации противоречит нормативным положениям, подлежащим применению к спорным отношениям.

Рассматривая требование о компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о его обоснованности.

Абзац 10 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсацию морального вреда.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ч. 1 ст. 151 ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. №33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда"). Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ (ч. 1 ст. 1099 ГК РФ).

Согласно ч. 2. ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" даны разъяснения о том, что поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

В абзаце 3 п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" даны разъяснения о том, что моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069 ипункта 2 статьи 1099 ГК РФ, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит. Вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан. Например, несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на получение мер социальной защиты (поддержки), социальных услуг, предоставляемых в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иных социальных гарантий, осуществляемое в том числе в виде денежных выплат (пособий, субсидий, компенсаций и т.д.), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда, если указанные нарушения лишают гражданина возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности.

Страховая пенсия, согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", является ежемесячной денежной выплатой в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности, в том числе вследствие старости, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными данным федеральнымзаконом.

Исходя из этого трудовая (страховая) пенсия по старости, будучи одним из видов трудовых (страховых) пенсий, является индивидуализированной выплатой, компенсирующей застрахованному лицу предполагаемую утрату его заработной платы, иных выплат и вознаграждений в связи с наступлением такого страхового случая, как нетрудоспособность вследствие старости (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2017 года N 696-О).

Таким образом, отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не всегда означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

Исходя из предназначения социального государства механизм социальной защиты, предусмотренный законодательством, должен позволять наиболее уязвимым категориям граждан получать поддержку, включая материальную, со стороны государства и общества и обеспечивать благоприятные, но не ущемляющие охраняемое государством достоинство личности условия для реализации ими своих прав. Несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на социальное обеспечение, осуществляемое в том числе в виде денежных выплат (пособий, субсидий, компенсаций и т.д.), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда в связи с тем, что социальное обеспечение граждан неразрывно связано с их нематериальными благами и личными неимущественными правами.

С учетом приведенных обстоятельств, право определенных категорий граждан на такую меру социальной поддержки тесно связано с личными неимущественными правами гражданина, соответственно, действия, нарушающие это право, лишают гражданина не только возможности поддерживать необходимый жизненный уровень, но и, в свою очередь, отрицательно сказываются на его здоровье, эмоциональном состоянии, затрагивают достоинство личности, то есть одновременно нарушают личные неимущественные права гражданина, причиняя ему темсамым моральный вред (физические и нравственные страдания).

Принимая во внимание, что компенсация морального вреда, в связи с неправомерными действиями пенсионного органа по не своевременной выплате страховой пенсии по старости, является одним из видов гражданско-правовой ответственности, то нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1064, 1069), устанавливающие основания ответственности в случае причинения вреда в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, применимы как к возмещению имущественного, так и морального вреда, причиненного государственными органами и их должностными лицами.

В ходе судебного заседания установлен факт нарушения личных неимущественных прав ФИО13 действиями ответчика, своевременно не получившей тот размер страховой пенсии, который полагался бы ей при назначении таковой, следовательно, у суда имеются основания для взыскания с ответчика компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд исходит из фактических обстоятельств дела, характера физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, которая является инвалидом второй группы, периода нарушения прав истца с ДД.ММ.ГГГГ, при этом суд учитывает требования разумности и справедливости, социальную направленность деятельности пенсионного органа и приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 30000,00 рублей.

Решая вопрос о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных судебных расходов суду представлена расписка о получении ФИО7 от ФИО2 денежных средств в сумме 10000 руб., за ведение гражданского дела по иску ФИО2 к ОСФР по ... о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии по старости, взыскании недополученных денежных сумм, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Исходя из обстоятельств дела, представителем подготовлено исковое заявление, подготовлены ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца, направлен ответ на возражение.

Суд, принимая во внимание характер спора, его сложность, количество судебных заседаний, стоимость аналогичных услуг, учитывая принцип разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. (2 500 руб. за подготовку иска, по 1000 руб. за подготовку ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие, 500 руб. за ответ на возражение).

Оснований для взыскания судебных расходов в сумме 10000 руб. суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО13 ФИО9 (СНИЛС ...) удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ... (ИНН ...) произвести ФИО13 ФИО10 (СНИЛС ...) перерасчет пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом нестрахового периода по уходу за ребенком ФИО14 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ... (ИНН ...) в пользу ФИО13 ФИО12 (СНИЛС ...) компенсацию морального вреда в сумме 30000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб., всего взыскать 35000 руб.

Требование в части взыскания судебных расходов в сумме 5000 руб. оставить без удовлетворения.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Наумова