Решение № 2-3192/2020 2-3192/2020~М-1988/2020 М-1988/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-3192/2020

Дело №2-3192/2020

39RS0002-01-2020-002725-25


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2020 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Холониной Т.П.,

при секретаре Козловой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КБ «Ренессанс кредит» (ООО) о признании незаконными действий, бездействий,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что < Дата > у входной двери своей квартиры им были обнаружены подброшенные ответчиком два требования об уплате задолженности по 2-м кредитным договорам в развернутом и не запечатанном виде, чем были нарушены его права, нарушены требования Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных».

< Дата > в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением направил заявление об отказе от взаимодействия с кредитором и (или) лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах способами, предусмотренными пунктами 1 и 2 части 1 статьи 4 Федерального закона от 03.07.2016 № 2Э0-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон от 03.07.2016 № 230-Ф3) в отношении кредитного договора с №.

Поэтому с < Дата > ответчик не вправе осуществлять направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие с должником способами, предусмотренными пунктами 1 и 2 части 1 статьи 4 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ. Официальный ответ ответчиком в срок, предусмотренный ст. 10 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ в адрес истца не направлен.

Между истцом и ответчиком заключен кредитный договор от < Дата > №. Общая сумма выданного кредита составила 16 590,00 рублей. Условия потребительского кредита предусматривали внесение истцом ежемесячного аннуитентного платежа в размере 571,71 рублей. Размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту. Истцом в погашение кредита внесено 13 платежей на сумму 7 432,23 рубля по срокам уплаты < Дата >, < Дата >, < Дата >, < Дата >, < Дата >, < Дата >, < Дата >, < Дата >, < Дата >, < Дата >, < Дата >, < Дата >, < Дата > внесены своевременно в соответствии с графиком платежей. С января 2013 года у истца возникла просроченная задолженность. Еще 13 платежей по срокам уплаты < Дата >, < Дата >, < Дата >, < Дата >, < Дата >, < Дата >, < Дата >, < Дата >, < Дата >, < Дата >, < Дата >, < Дата >, < Дата > на сумму 7 432,23 рубля внесены с несоблюдением сроков, предусмотренных графиком платежей. Имея задолженность по кредитному договору, истец вместе с тем вносил ежемесячно в погашение задолженности денежные средства в размере, достаточном для погашения процентов за пользование кредитом, основного долга в сумме 571,71 рублей.

Просит признать незаконными действия КБ «Ренессанс кредит» (ООО) в части непринятие ответчиком надлежащих мер по обеспечению безопасности его персональных данных (соблюдению конфиденциальности) посредством отправки платежного документа в раскрытом и незапечатанном виде; признать незаконным бездействие КБ «Ренессанс кредит» (ООО) в части предоставления официального письменного ответа на его обращение от < Дата > в установленный законом срок; признать незаконными действия КБ «Ренессанс кредит» (ООО) в части отказа в удовлетворении его заявления по взаимодействию с ответчиком и (или) лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах способами, предусмотренными пунктами 1 и 2 части 1 статьи 4 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-Ф3 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон от 03.07.2016 № 230-Ф3) в отношении кредитного договора с №.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, ранее в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика КБ «Ренессанс Кредит» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования не признала, представила суду отзыв в котором указала, что поступившее в банк < Дата > заявление ФИО1 не исполнено Банком, так как в нем персональные данные заемщика не совпадают с персональными данными заемщика, находящимися в Банке. < Дата > Банком истцу был направлен ответ, в котором указано на данные обстоятельства, и заемщику было предложено заполнить соответствующее типовое заявление и указать актуальные персональные данные заемщика, приложив отсканированные страницы бланка паспорта. Кроме того, на заявление истца ему было направлено смс-сообщение с информацией о решении Банка на предоставленный истцом номер телефона. До настоящего времени такого заявления заемщиком не подано. Утверждения истца об имевших место огласке, подброске документов, уведомлений, содержащих персональные данные истца, под дверь квартиры, не соответствуют действительности и бездоказательны. Приказом № от < Дата > « О введении в действие в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) комплекса документов в области стандартизации Банка России «Обеспечение информационной безопасности организацией банковской системы Российской Федерации» обеспечивается выполнение всех требований законодательства Российской Федерации о персональных данных, разработка и утверждение комплекса внутренних документов, регламентирующих различные процессы обработки персональных данных в Банке, обеспечение выполнение всех требований, в том числе обработку персональных данных клиентов Банка в соответствии с Федеральным законом «О персональных данных». Заявила о пропуске сроков исковой давности.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им оценку в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что < Дата > между КБ «Ренессанс кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен договор предоставления кредита на неотложные нужды №.

Кроме того, < Дата > между КБ «Ренессанс кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен договор предоставления и обслуживания банковских карт №.

Задолженность по кредитному договору составляет 63127,16 рублей, в том числе: 51693,23 рублей неустойка за 2493 дня просрочки внесения обязательных платежей по договору, просроченный основной долг в сумме 11445,80 рублей. Последнее погашение в сумме 571,71 рублей произведено в 2016 году.

Задолженность по договору о карте составляет 172733,98 рублей, в том числе: задолженность по комиссиям 5667,20 рублей, просроченные проценты 18055,25 рублей, неустойка в сумме 2250,00 рублей, просроченный основной долг в сумме 113740,90 рублей, проценты по просроченному основному долгу в сумме 33020,63 рублей. По договору о карте заемщиком допущено 2584 дня просрочки внесения обязательных платежей. < Дата > заемщик получил последний транш по карте 200 рублей, после чего денежных средств в счет погашения кредита не вносил.

< Дата > истцом направлено заявление в Банк об отказе от взаимодействия, с указанием персональных данных заявителя: ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации серия 27 13 №, выдан < Дата >, Отделом УФМС России по Калининградской области Центрального района г. Калининграда, адрес места жительства заявителя: 236022, <...>< адрес >, телефон №.

< Дата > Банком в адрес ФИО1 направлен ответ, в котором указано, что по условиям кредитного договора и договора о карте персональные данные заявителя: ФИО1, паспорт серии 2701 №, выдан ОВД Центрального района г. Калининграда, место регистрации: < адрес > мобильный телефон №), что отличаются от персональных данных истца, указанных им при заключении договоров. В связи с указанными обстоятельствами истцу было предложено представить в Банк соответствующее заявление и указать актуальные персональные данные, приложить отсканированные страницы бланка паспорта. Также был сообщен электронный адрес для направления заявления по электронной почте, кроме того, истцу было направлено смс-сообщение с информацией о решении Банка на предоставленный им номер телефона.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ч.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (п.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 и ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

В силу ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 части 1 статьи 6 Федерального закона «О персональных данных» №152-ФЗ от 27.07.2006 обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях: обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

С учетом приведенных выше норм права и установленных судом обстоятельств, суд считает, что исковые требований необоснованны и удовлетворению не подлежат.

При заключении кредитного договора и договора о карте истцом дано согласие на обработку персональных данных, содержащихся в договоре, анкете, любых иных документах, предоставленных Банку, дано право обрабатывать любую информацию о клиенте, полученную Банком, в том числе передавать в объеме и на условиях по усмотрению Банка любым третьим лицам информацию и документы Клиента, о кредите, задолженности по кредиту, операциях и счетах клиента, иную информацию для конфиденциального использования.

По кредитному договору и договору о карте у истца имеется задолженность перед Банком. Доказательств того, что требование Банка об оплате задолженности было подброшено ответчиком в развернутом и незапечатанном виде у входной квартиры ответчика, не представлено. Банком обоснованно отказано истцу в удовлетворении заявления от < Дата >, в связи с тем, что персональные заявителя при заключении кредитного договора и договора о карте, и в указанном заявлении истца различны. Требования банка о предоставлении документа, подтверждающего изменение персональных данных, истцом не исполнено. Согласно ФЗ от 03.07.2016 №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности» и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» необходимо предоставить в Банк заявление по утвержденной форме. Ответ на обращение ФИО1 направлено ему < Дата >, при таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. С заявлением в Банк ФИО1 обратился < Дата >, исковые требования заявлены в суд < Дата >, в пределах срока исковой давности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к КБ «Ренессанс кредит» (ООО) о признании незаконными действий и бездействия, отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 01 декабря 2020 года.

Судья: Т.П.Холонина