Решение № 2-1719/2017 2-1719/2017~М-1592/2017 М-1592/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-1719/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2017 года г. Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Чекулаевой Е.Н.,

при секретаре Лепиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1719/2017 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, согласно которому банк принял на себя обязательства предоставить ответчику денежные средства в размере 250 000 руб. 00 коп. под 29,9 % годовых, сроком на 61 месяц.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету ответчика ФИО1

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита стороны согласовали график платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако, ответчик не исполняет условия кредитного договора и уклоняется от погашения задолженности по нему.

В силу п. 12 Индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Как указывает истец, просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 726 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность просрочки составляет 636 дней.

Ответчик, в свою очередь, в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 308 822 руб. 53 коп.

Письменные требования истца о необходимости надлежащего исполнения обязательств ответчик не исполнил.

Ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 623 руб. 79 коп., из которых: просроченная ссуда 141 220 руб. 77 коп., просроченные проценты 0 руб., проценты по просроченной ссуде 4 963 руб. 15 коп., неустойка по ссудному договору 18 130 руб. 36 коп., неустойка на просроченную ссуду 3 309 руб. 51 коп. Также истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по государственной пошлине в сумме 4 552 руб. 48 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, истец письменно просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, поддержав исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела, с учетом положений ст. 117 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, извещена надлежащим образом. О рассмотрении дела в свое отсутствие заявления суду не представляла.

Суд, в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, то есть путем совершения лицом, получившим оферту (предложение заключить договор), в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что на основании договора о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 250 000 руб. 00 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой за пользование кредитом 29,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» исполнило свои обязательства и перечислило на текущий счет ФИО1, открытый в ПАО «Совкомбанк», денежные средства в размере 250 000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, условия об обязанности ответчика возвратить сумму кредита и уплатить проценты на нее, согласованы сторонами, закону не противоречат; кредитному обязательству придана установленная законом форма.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с условиями предоставления и возврата кредита ответчик был ознакомлен и обязался их выполнять; это подтверждается подписью ФИО1 на каждой странице договора потребительского кредита. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом и не оспоренному ответчиком, со стороны ФИО1 образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 167 623 руб. 79 коп., из которых: просроченная ссуда 141 220 руб. 77 коп., просроченные проценты 0 руб., проценты по просроченной ссуде 4 963 руб. 15 коп., неустойка по ссудному договору 18 130 руб. 36 коп., неустойка на просроченную ссуду 3 309 руб. 51 коп.

Банком в адрес ответчика было направлено уведомление перед направлением иска в суд об изменении срока возврата кредита. Однако, уведомление банка ответчиком до настоящего времени не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

Анализируя изложенное, учитывая, что истцом обязанности кредитора исполнены надлежащим образом, ответчик же не исполнял свои обязанности по погашению кредитной задолженности, принимая во внимание размер просроченных платежей, а также срок просрочки во взаимосвязи с условиями кредитного соглашения, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Совкомбанк»» о взыскании с ответчика ФИО1 кредитной задолженности подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд также считает правильным взыскать с ответчика ФИО1 оплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 4 552 руб. 48 коп. (данные расходы истца подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 623 руб. 79 коп., из которых: просроченная ссуда 141 220 руб. 77 коп., просроченные проценты 0 руб., проценты по просроченной ссуде 4 963 руб. 15 коп., неустойка по ссудному договору 18 130 руб. 36 коп., неустойка на просроченную ссуду 3 309 руб. 51 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 552 руб. 48 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щёкинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись