Определение № 12-680/2026 7-2082/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 12-680/2026

Дело № 7-2082/2026

(в районном суде дело № 12-680/2026) судья Костин Ф.В.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., рассмотрев 27 апреля 2026 года в помещении суда в порядке подготовки к рассмотрению жалобы на решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки и гражданки <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением временно исполняющего обязанности заместителя начальника УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга - начальника полиции НПП от 27 марта 2026 года о назначении административного наказания к протоколу №... от 26 марта 2026 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации с помещением в ЦВСИГ № 1 ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области на срок 48 часов.

Решением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 08 апреля 2026 года постановление временно исполняющего обязанности заместителя начальника УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга - начальника полиции НПП от 27 марта 2026 года оставлено без изменения, жалоба защитника – без удовлетворения.

В Санкт-Петербургский городской суд от имени защитника ФИО1 адвоката Труфанова П.А. поступила направленная посредствам почтового отправления в Кировский районный суд Санкт-Петербурга жалоба об отмене решения судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 08 апреля 2026 года и прекращении производства по делу.

Проверив материалы дела, нахожу, что имеются основания, исключающие производство по данной жалобе.

Частью 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Как усматривается из поступивших материалов, жалоба в Санкт-Петербургский городской суд (л.д.95), направленная почтовым отправлением от имени защитника ФИО1 адвоката Труфанова П.А., не содержит рукописной или электронной подписи лица, подававшего жалобу, в связи с чем, у суда не имеется оснований полагать, что жалоба подана лицом, имеющим полномочия на обжалование судебного решения.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Санкт-Петербургским городским судом указанной жалобы отсутствуют.

Таким образом, производство по жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд на решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 08 апреля 2026 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, подлежит прекращению.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по жалобе на решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 08 апреля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1- прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.В. Исаева