Решение № 2-1481/2019 2-45/2020 2-45/2020(2-1481/2019;)~М-1664/2019 М-1664/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 2-1481/2019

Славянский городской суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



УИД 23 RS 0045-01-2019-003181-60


РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

Дело № 2-45/2020

г.Славянск-на-Кубани. 13 января 2020г.

Славянский городской суд Краснодарского края в составе судьи Мурашева Н.И.,

с участием истицы Садило Т.Ю., представителя ответчика ФИО1,

при секретаре Дей В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садило Т.Ю, к администрации Славянского городского поселения о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:


Садило Т.Ю. обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: (...). Указанный земельный участок предоставлен в собственность постановлением администрации Славянского района 24.04.1992 г. (...), на основании которого ей выдано свидетельство о праве собственности на землю (...). Однако в указанном свидетельстве неверно указано ее отчество, вместо «Ювенальевна» написано «Юрьевна». Вне судебного порядка она не может зарегистрировать право собственности на указанный земельный участок. Просит суд признать факт принадлежности ей свидетельства о праве собственности за землю (...) и признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по указанному адресу.

В судебном заседании истица Садило Т.Ю. уточнила заявленные исковые требования, просила оставить без рассмотрения п. 1 исковых требований, признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: (...).

Суд считает возможным принять изменение иска, поскольку это предусмотрено ст. 39 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Представитель администрации Славянского городского поселения Славянского района на основании доверенности ФИО1 предложила вынести решение на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Как следует из положений ст.ст. 9-12 ГК РФ, участники гражданских правоотношений самостоятельно по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются действия, осуществляемые с целью причинения вреда другим лицам, а так же злоупотребление правом в иных формах. Нарушенные гражданские права подлежат судебной защите, в том числе путем признания права.

В соответствии с ч. 3 постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55,59 - 61,67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд оценивает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность гражданам и юридическим лицам в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно ст. 9.1 ч. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Судом установлено, что 24.04.1992г. в порядке приватизации Садило Т.Ю. было выдано свидетельство о праве собственности на землю (...). Земельный участок по адресу: Краснодарский, р-н Славянский, с/п Прикубанское, с/т "Заря”, участок, 995 был представлен в собственность постановлением администрации Славянского района 24.04.1992 г. (...), на основании которого истице выдано свидетельство о праве собственности на землю (...). Однако в указанном свидетельстве неверно указано отчество истицы, вместо «Ювенальевна» написано «Юрьевна».

Архивным отделом управления делами администрации МО Славянского района в адрес истицы направлены сообщения от 15.10.2019г. (...), от 15.10.2019г. (...), от 31.10.2019г. (...) согласно которым подтвердить право собственности Садило Т.Ю. на спорный земельный участок не представляется возможным, так как в постановление главы г.Славянска-на-Кубани и Славянского района (...) от 21.04.2003г. «О внесении изменений и дополнений в постановлении главы администрации г.Славянска-на-Кубани от 28.10.1992г. (...) «О выдаче свидетельств на право собственности на землю» в списке владельцев земельных участков по г.Славянск-на-Кубани истица не значится, а списки собственников земельных участков не приложены.

Межмуниципальным отделом по Калинискому, Красноармейскому и Славянскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю в адрес истицы направлено уведомление от 18.11.2019г. (...) об отказе в предоставлении документов государственного фонда данных, полученных в результате проведения землеустройства, по причине отсутствия запрашиваемых документов государственного фонда данных.

В то же время спор между сторонами по предмету иска отсутствует, а истица предоставила суду подлинник указанного выше свидетельства о праве собственности на землю. В то же время исправление описки в данном свидетельстве не может стать основанием для регистрации права собственности истицы на земельный участок в связи с изменением законодательства.

При таких обстоятельствах исковые требования должны быть удовлетворены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с истицы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 498 рублей 06 копеек, поскольку при подаче иска государственная пошлина не была оплачена.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Признать за Садило Т.Ю., (...) года рождения, уроженкой (...), право собственности на земельный участок (...)

Взыскать с Садило Т.Ю. в доход государства государственную пошлину 5 498 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 14 января 2020 года.

Копия верна: Судья Н.И.Мурашев

СОГЛАСОВАНО

Судья Н.И. Мурашев



Суд:

Славянский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Мурашев Николай Иннокентьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Приватизация
Судебная практика по применению нормы ст. 217 ГК РФ